Ни для кого не секрет, что Председатель Верховного Суда имеет непосредственное отношение к результатам выборов. Президентские или парламентские, внеочередные или по графику — полномочия Верховного Судьи позволяют совершать любые тактические маневры — от продавливания решений через суды до снятия кандидатов с регистрации и отмены результатов голосования на местах. Учитывая то, что напряженная общественно-политическая обстановка в ходе предвыборных кампаний стала для Украины традицией, определение исхода избирательной гонки через Суд вполне вероятно.
Не удивительно, что все политические тяжеловесы страны желают увидеть на должности Председателя Верховного Суда «своего» человека. Для большинства политсил таким является экс-председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко, занимавший топовые должности в Кабмине и Верховном Суде при каждом руководстве страны со времен Независимости (фото 1,2,3,4).
Василий Василиевич имеет богатый опыт махинаций в ходе избирательного процесса. Политсила, которая вернет его на должность, ожидает, что Онопенко повторит в ее пользу то, что сделал в 2004 г. для президентства Ющенко по заказу Юлии Тимошенко. Кроме того, для старых элит Онопенко интересен тем, что смог выстроить и укрепить на верхушке судебной власти клановую структуру, включая влиятельную политическую силу, профессионально представляющую клиентов в судах крупнейшую юридическую фирму и высокодоходные предприятия.
Карьерный путь Онопенко показывает, что на пути к деньгам и должностям он не останавливается ни перед чем. Так, в октябре 2002 г. ушел в отставку глава Верховного Суда Украины Виталий Бойко. На его место было два претендента – многолетний зампред ВСУ Василий Маляренко и недавно избранный судья Василий Онопенко. Казалось бы, выбор очевиден, но в ходе голосования Онопенко неожиданно одерживает победу над более опытным соперником.
Накануне выборов Главы Верховного Суда журналист Вячеслав Пиховшек опубликовал расследование, в ходе которого сообщил: о том, что за Онопенко проголосует 63 члена Пленума, было известно еще за день до голосования. Члены пленума ВС получили за это по 500 000 грн, которые Юлия Тимошенко собрала с олигархов, чтобы усадить Василия Онопенко в судейское кресло.
Помимо коррупционной составляющей, есть и другие свидетельства нелегитимности назначения Онопенко. В письме заместителя Генерального прокурора Украины Рената Кузьмина на имя Председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина значилось: «По информации, которая есть у следователя, Василий Онопенко с ноября 1991 года до октября 2002 года не работал судьей, значит, его назначению на должность судьи Верховного Суда Украины должен был предшествовать квалификационный экзамен. В то же время, согласно полученным данным, Василий Онопенко такой экзамен в 2002 году не сдавал, как и не принимал присягу судьи».
Кроме того, после назначения судьей Верховного Суда Украины Онопенко еще четыре года оставался народным депутатом Украины, “что прямо запрещено законом “О статусе судей” и законом “О борьбе с коррупцией”. Онопенко — единственный человек за всю историю Украины, позволивший себе совмещать две должности и получать одновременно зарплату депутата и судьи.
К 2005 году значительная часть судебной власти сконцентрировалась в руках Василия Онопенко и все так же реализовывалась строго в соответствии с партийной линией БЮТ. Тем самым он гарантировал: в 2010 году решение ЦИК о победе любого другого кандидата в Президенты, кроме Юлии Тимошенко, будет отменено судом — и наоборот, любое, даже незаконное решение о ее победе будет оставлено в силе.
Председателем подконтрольной Украинской социал-демократической партии Онопенко сделал своего зятя Евгения Корнийчука, собственника юридической компании «Магистр и партнеры». Ранее посредственные в своих успехах, юристы зятя вдруг стали выигрывать все судебные дела, а финансовые показатели компании вывели ее на мировой уровень. Кроме того, Корнийчук возглавил парламентский комитет по правовой политике, который регулярно слал негативные заключения на неугодный Онопенко законопроект о судоустройстве и статусе судей. Тем временем, родной брат Онопенко — Петр, занял должность заместителя председателя Гостаможслужбы, где под покровительством брата. решал «денежные» вопросы выдачи разрешительных документов на ввоз-вывоз товаров субъектам внешнеэкономической деятельности.
Председатель Верховного Суда не стесняется безвозвратно одалживать деньги у бизнеса. Так, в мае 2008 года дочь Онопенко Ирина заняла у собственника Банка Регионального Развития Валерия Ксензенко 300 тыс. долларов, упомянув, что указанный заем может пригодиться Ксензенко, так как ее отец — очень влиятельный человек. Долг отдан не был, а Гепрокуратура открыла против Ирины Онопенко досудебное следствие. «…в действиях Онопенко И. В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК ('мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах’)», — говорится в документах следствия.
Содействовала преступлениям Онопенко и его жена Лариса, учредившая ООО «Верлен», «Егрегор» и «Егрегор ЛГ 7» для строительства 14-этажного элитного дома №6 в переулке Костя Гордиенко в Печерском районе (фото 5). Против строительства многоэтажки несколько лет протестовала вся киевская интеллигенция. Однако «законность» застройки в историческом центре была подтверждена решениями судов всех инстанций. Учитывая то, что стоимость квартир в центре столицы на тот момент стартовала от 1 млн долларов, прибыль от незаконной застройки семьи Онопенко посчитать несложно.
В июне 2009-го Василий Онопенко стал фигурантом дела, по которому проходил его друг — нардеп Виктор Лозинский. Его приговорили к 15 годам заключения за убийство сельского жителя Валерия Олийныка во время охоты на Кировоградщине. По данным СМИ, в тот день ему составляли компанию Онопенко с зятем. Не удивительно, что ответ за происшедшее стал держать именно Лозинский — самый «обычный» бютовец из имевшихся.
В том же месяце на рассмотрение Парламента был внесен проект постановления о создании временной следственной комиссии по расследованию преступной деятельности главы Верховного Суда Украины. Так же народные дупутаты обратились к Генпрокурору с официальным запросом относительно расследования преступной деятельности главы Верховного суда Украины. Запрос был проигнорирован, а замгенпрокурора Николая Голомшу , расследовавшего дело Онопенко, нежиданно отстранили от следствия.
…продолжение следует
В 2010 году к власти пришел клан Януковича. Подконтрольная Онопенко Украинская социал-демократическая партия тут же приостановила членство в парламентской оппозиции (точнее — в составе БЮТ). Таким образом, Василий Васильевич порвал отношения с оппозицией, чтобы сблизиться с действующей властью.
В то же время изменена судебная система, в результате выстроена выгодная режиму вертикаль. По новым правилам провели съезд, назначали угодных судьей на соответствующие должности, провели зачистки. Высший совет юстиции стал для судей карательным органом, а для «семьи» Януковича — инструментом. Все назначения на ключевые должности в судах согласовывались с Администрацией Президента.
Желая заручиться поддержкой ключевых лиц отечественной Фемиды, Онопенко принялся выбивать для тех льготы, добившись того, что столичная госадминистрация соревновались между собой за то, кто больше выделит Верховному Суду финансов, зданий и квартир. Пока местные суды ютились в полузатопленных подвалах, месяцами не выплачивая зарплаты судьям и сотрудникам, Верховный Суд тратил сотни миллионов гривен бюджетных средств на строительство зимних садов, закупку картин, скульптур, автомобилей премиум-класса и других предметов роскоши. Чего только стоит рабочий кабинет Онопенко, обустроенный «по-багатому» в лучших традициях Пшонки!
О скандальном отдыхе главы ВСУ в Турции с ходит масса слухов. Слухи нашли подтверждение в январе 2011 г. в ходе замаскированной под рабочую встречу в Страсбурге поездки в Париж . Онопенко остановился в отеле «Бристоль» в номере с видом на Елисейские поля за 45 тыс.грн в сутки. Приезд отмечал бутылкой коллекционного виски «Далмор Кандела» стоимостью 9 тысяч 700 евро и полкило отборной черной икры за 1080 евро.
Во Франции глава ВСУ посещал клуб «Ле Бункер» на рю Сэн-Морэ, 150. После отправился на престижный винный аукцион «Пиаса», где приобрел за 180 тысяч евро лот 706 — коллекцию из 12 бутылок элитного бургундского вина провинции «Романе-Конти» урожая солнечного 1990 года. В тот же день Онопенко видели сразу в двух дорогих ювелирных салонах Парижа – Картье и Шопард. Глава ВСУ запомнился продавцам даже не тем, что купил украшений более чем на 200 тысяч евро, а тем, что вместо подарочной упаковки набил ими свою барсетку .
Личная жизнь не мешала Онопенко откровенно саботировать судебную реформу в Украине. Так, он отстаивал институт повторной кассации, дававший Верховному Суду право изменить решение по любому судебному делу в стране, но усложняющий и удлиняющий судебное разрешение споров до пределов, невиданных в Европе и мире. Онопенко делал все возможное для ликвидации в Украине административной юстиции – нововведения, единодушно признанного одной из основных гарантий защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина. Он же добивался законодательного разрешения высокооплачиваемой судейской «элите» из Верховного Суда передать 60 000 «непрестижных» судебных дел «чернорабочим» из апелляционных судов в областях, презрев тот факт, что это вносило хаос в работу апелляционной инстанции.
Ему безразлично, что «результаты» его работы ударили по жертвам судейского произвола: за указанные полтора года из многих сотен судей-взяточников были привлечены к ответственности менее десяти. Тем самым он показал коллегам: требуя от них беспрекословного подчинения, взамен он гарантирует абсолютный иммунитет от любой ответственности. То, что весь судейский корпус Украины превратился в бандитский синдикат во главе с «вором в законе», Онопенко тоже устраивает. Более того, он создал все условия для того, чтобы клановость, кастовость, закрытость и продажность продолжали быть главными принципами украинского судоустройства.
«Такой монополии власти не было даже во времена президентства Леонида Кучмы», — говорил в те времена первый заместитель председателя «Батькивщины» Александр Турчинов про Судебную систему в интервью для УНИАН.
Во время Майдана Онопенко занимал выжидательную позицию, но не забывал выслуживаться перед Януковичем, ежедневно докладывая тому обстановку в Киеве. После Революции Достоинства Онопенко быстро сориентировался и примкнул к победителям. Но связь с теми, кто привел страну ко второму Майдану, так и не прервал. Очевидно, «семья» беглого Януковича по-прежнему возлагает особые надежды на удержание судебной системы под контролем с помощью Онопенко.
Но тот раскладывает яйца во все корзины. Например, после Майдана именно Онопенко на внушительной коммерческой основе содействовал адвокату Тимошенко — Сергею Власенко договорился о закрытии уголовного дела Юлии Владимировны.
Тем временем, десятки судебных процессов против участников народных протестов, завершившиеся несправедливыми незаконными решениями, убедили украинцев: начинать люстрацию нужно немедленно и именно с судей. Но люстрация в Суде так и не состоялось — она не выгодна лично Онопенко. Так, карьерных амбиций одного человека оказалось достаточно, чтобы остановить принятие Закона об очищении судебной власти, которого ждут 45 миллионов украинских граждан. Онопенко удалось блокировать принятие закона о справедливом возмездии нечистых на руку судей (потому что речь, собственно, идет как раз о нем и его подельниках).
В 2014 г. Василий Василиевич принял решение возглавить Высший совет юстиции и, не смотря на то, что действующий закон запрещает назначать на эту должность кандидатов старше 65 лет, Онопенко получил желаемое. Наиболее емко откомментировала эту ситуацию нардеп Анжелика Лабунская.
В преддверии новых выборов, следующим шагом 67-летнего Онопенко станет Закон, разрешающий судьям занимать должность до 70 лет. Затем он может вернуться на должность Председателя Верховного Суда Украины.
Видимо, Онопенко считает, что хоть доверие к судебной системе в обществе и подорвано, но терпение украинцев еще не исчерпано. Не хочется, чтобы из-за этого назначения сбылось пророчество нардепа Бориса Беспалого: «Может сложиться ситуация, когда соберется Майдан по судебному поводу и судейская корпорация в целях самосохранения сменит свою правящую верхушку».
