Политика В Страсбурге рассмотрели «украинский вопрос»

Во вторник в Страсбурге (Франция) в рамках очередной сессии ПАСЕ, на заседании Комитета по юридическим вопросам и правам человека, рассматривался резонансный вопрос - разграничение политической и уголовной ответственности.

На данную тему выступил с докладом член юридического комитета ПАСЕ от Нидерландов Питер Омцигдт (Pieter Omtzigt). Его доклад, как сообщают присутствующие на заседании Комитета представители Украины, носил резко критический характер.

"Доклад вызвал оживленную дискуссию и был подвергнут резкой критике. Главные претензии, выдвинутые к докладчику, заключались в том, что он превысил полномочия мандата докладчика и в некоторых моментах взял на себя полномочия Европейского Суда по правам человека. Это проявилось в том, что господин Омцигдт от своего имени заявил о нарушении Украиной некоторых пунктов Европейской Конвенции по правам человека. Как известно, установить нарушена Конвенция или нет, может и должен ЕСПЧ ", - говорится в сообщении пресс-службы.

Отмечается, что "возмущение присутствующих вызвали неточности формулировок, фактические и юридические ошибки. Особенно это касалось путаницы докладчика в юридических терминах. Например, оратор, говоря о политической и уголовной ответственности министров, "навесил ярлыки", назвав их "политическими заключенными" а не "политиками, находящихся в заключении", чем сразу же вызвал резкую критику. В итоге так и не прозвучало предложений для выработки механизма разграничения политической и уголовной ответственности ".

"При обсуждении доклада по разграничению политической и уголовной ответственности на заседании юркомитет ПАСЕ, коллегой из Нидерландов были допущены некоторые существенные ошибки - рассказал представитель Украины в ПАСЕ Кивалов. - Выступая, я акцентировал внимание присутствующих на этом обстоятельстве. Меня поддержали и члены нашей делегации, кроме, естественно, украинских оппозиционеров. Мы указали выступающему на то, что он вышел за рамки своего мандата докладчика. К сожалению, вместо беспристрастного правового анализа все услышали политически ангажированы суждения. Многие члены Комитета из разных стран - члены Совета Европы критиковали доклад за отсутствие в нем четких критериев разграничения ответственности. Вообще, докладчик немного путался в формулировках и определениях. В целом реакцию украинской делегации, аргументированное оппонирование докладчику я считаю удачным, поскольку после наших выступлений и предложений по проекту резолюции, практически половина делегатов поддержала Украину. В итоге, острые пункты проекта резолюции, были из конечного варианта документа удалены", - подытожил Кивалов.

По материалам: УНН