Украинские политики и большинство СМИ умалчивают о фактах использования оппозицией наемников из неонацистских праворадикальных организаций, более того, есть версия, что и в правящей партии есть сторонники решения политических проблем путем эскалации уличного насилия.
Так считает лидер левой общественной организации «Боротьба» Сергей Киричук. В интервью «Известиям в Украине» он отметил, что эта тенденция чрезвычайно опасна и может привести к непредсказуемым последствиям.
- Объединение «Боротьба» в распространенном сегодня заявлении говорит, что события 18 мая освещаются в прессе односторонне, ряд фактов не получили адекватного отражения. О чем идет речь?
- Мы хотим привлечь внимание журналистов и всего общества к тому факту, что 18 мая состоялись столкновения между двумя группировками ультраправых фанатов. Участие представителей этих группировок определяет сейчас всю уличную политику в нашей стране.
Напомню, что акты насилия были совершены обеими сторонами конфликта. Мы с некоторым недоумением относимся к акциям, связанным с так называемым «политическим троллингом», считаем, что участие «кроликов» на БРДМ в акции 18 мая, конечно, это была провокация. Но с другой стороны мы должны понимать, что это была мирная провокация, и против этой мирной провокации были использованы силовые методы.
Было совершено нападение на БРДМ, на котором передвигались «кролики», нападавшие использовали дубинки и слезоточивый газ. За этим процессом избиения людей, пытавшихся дискредитировать чужую политическую акцию, наблюдало большое количество журналистов, оппозиционных депутатов и лидеров. И никто не пытался остановить это.
- А нападение на журналистов Ольгу Сницарчук и Влада Соделя?
- Что касается нападения на Ольгу Сницарчук, то здесь крайне противоречивая картина. В заявлении «Боротьбы» говорится: «то, что преподносится общественности в качестве «спланированного нападения на журналистов», на самом деле является эпизодом в потасовке между двумя группами правых футбольных фанатов, нанятых для участия в акциях 18 мая».
Мы считаем, что многое зависит от того, в качестве кого Ольга находилась на митинге. Если в качестве журналиста, это одно, а если она была участником акции, это в значительной степени меняет ситуацию.
- Почему?
- Потому что мы считаем, что объединенная оппозиция и ее самая активная часть – «Свобода» - исповедует ксенофобские, расистские принципы, и использует в своей политической деятельности неонацистские группировки. В частности, они постоянно привлекают к своим акция группировку «С-14» и «Террор фэмили». Это люди, которые исповедуют крайне правые политические взгляды и преданы идеям фашизма. У нас есть фотографии, полученные из открытых источников, которые подтверждают это.
Итак, оппозиционеры нанимает неонацистов для «массовки». Подвергнувшись нападению, они призывают правоохранительные органы защищать свободу слова и свободу мирных собраний. Но при этом они не признают такого права за своими политическими оппонентами.
Если вернуться к нападению на Ольгу Сницарчук, то мы заявляем: кроме Вадика «Румына», в нем участвовал спортсмен по прозвищу «Брат». Он из Белой Церкви, представляет неонацистскую группировку. Мы сегодня раздали журналистам фотографии, на одной из них «Брат» запечатлен у памятника Бандере во Львове, спортсмен поднимает руку в нацистском приветствии.
Это показывает, что 18 мая произошли события, связанные со столкновением разных неонацистских банд. И мы призываем журналистов к расследованию деятельности этих банд. Надо признать тот факт, что группировки футбольных фанатов давно превратились в легальную форму развития неонацизма в Украине. Если мы не остановим волну неонацизма, то уличное насилие захлестнет страну, украинская политика будет залита кровью, мы все окажемся на пороге гражданской войны.
- Вас беспокоят именно футбольные фанаты?
- Фан-клубы в нашей стране являются частью неонацистского движения, за исключением фан-клуба «Арсенал».
- Вы упомянули организации «С-14» и «Террор фэмили». Расскажите о них подробнее. Известно ли, кто их финансирует?
- «С-14», или «Сiч», как они себя называют, это группировка футбольных фанатов, которая поддерживается «Свободой». У меня нет прямых доказательств того, что «Свобода» непосредственно финансирует эту организацию, однако большинство людей, которые интересуются проблематикой, знают, что «Свобода» арендует несколько спортивных залов для тренировок боевиков этой группировки. В частности, один из таких залов действует на Троещине. Насколько мне известно, курирует его депутат Ильенко.
«Террор фэмили» - тоже крайне агрессивная футбольная группировка, которая была замешана во многих рейдерских захватах, а также была замечена в нападениях на активистов профсоюзов и левых организаций.
- А кто финансирует «Боротьбу»?
- Никто. Денег на какие-то высокозатратные проекты у нас нет. У нас нет имущества, нет автомобилей, нас не рекламируют на ТВ. Мы собираем пожертвования от частных лиц и этого хватает на то, чтобы проводить пресс-конференции, выпускать плакаты, газеты. Весь бюджет нашего объединения можно оценить в несколько тысяч гривен в месяц.
- Видел газету «Боротьба», ее кидают бесплатно в почтовые ящики. Так же делает и «Свобода»…
- У нашей газеты небольшой тираж. Вообще, мы со «Свободой» несопоставимы по ресурсам и по медиа поддержке. У «Свободы» много лет действуют лагеря, спортзалы… Даже когда «Свобода» была небольшим движением, и ее поддерживал 1% граждан, «Свобода» была на всех телеканалах, в том числе и на телеканалах, которые контролируются олигархами, связанными с Партией регионов. И было абсолютно непропорциональное представительство их в медиа, когда они могли выступать по всем вопросам – и по вопросам образования, и по вопросам ЖКХ, и так далее. А раз они получили возможность комментировать эти проблемы, если они оседлали социальную риторику – конечно, они набрали много голосов. Это было вполне ожидаемо.
- Значит, есть признаки, свидетельствующие, что «Свободу» поддерживали олигархи?
- Это очевидно для всех, что «Свобода» получает огромные вливания и огромную медийную поддержку. И если еще год назад выглядел конспирологическим вариант, что хотят в 2015 году вывести Олега Тягнибока и Виктора Януковича во второй тур, то сейчас видно, что это совершенно реально. Потому что Арсений Яценюк и Виталий Кличко – недостаточно волевые лидеры, недостаточно популярны. А Тягнибок растет.
- Есть версия, что события 18 мая были спланированы определенными силами во власти для дискредитации президента и правительства…
- Не готов комментировать эту версию, но могу сказать, что внутри правящего класса есть разные силы с разными представлениями относительно того, как можно вести политическую деятельность. И видно, что в окружении президента «экстремистское» крыло олигархии, которое готово к силовым методам. Именно это экстремистки настроенное крыло олигархии действительно может финансировать неонацистские группировки, которые потом сталкиваются на улицах, чтобы дестабилизировать обстановку…
- Что это за крыло?
- Я не готов назвать фамилии людей, финансирующих неонацистские группировки, потому что я их не знаю. Но очевидно, что части президентской администрации нравятся силовые варианты развития событий.
- Если в оппозиции, и внутри правящего класса есть круги, заинтересованные в «силовых» вариантах, то как этого избежать? Каков Ваш прогноз?
- Чтобы избежать неблагоприятного «силового» варианта развития событий, нужна политическая воля, которой, очевидно, нет. Такой («силовой») вариант приемлем как для оппозиции, так и для власти. По нашим оценкам, количество столкновений на улицах будет расти. Но мы надеемся, что все-таки большинство населения Украины поддержит те силы, которые будут препятствовать сползанию общества к гражданской войне. К этим силам относимся и мы.
- Чем занимается «Боротьба»?
- Наше объединение не выращивает боевиков. «Боротьба» ведет большую антифашистскую деятельность, работу, связанную с просвещением. Мы выпускаем, кроме газеты, буклеты, плакаты, проводим «круглые столы», пресс-конференции – чтобы сместить акценты в освещении многих событий. Это важно. Как вы видите, симпатии большинства украинских журналистов все-таки связаны, так или иначе, с ультраправыми. И мы хотим найти журналистов, которые готовы объективно освещать события в стране. Даже простая объективность СМИ стала бы сильным ударом по ультраправым.
