Политика Эксперты решили, что «недораса» не унижает украинцев

Эксперты Института философии имени Григория Сковороды НАН Украины представили свои выводы относительно выступления депутата Луганского областного Совета Родиона Мирошника на сессии Луганского областного совета 6 июля 2012 года.

«В своєму виступі депутат Луганської обласної ради Мірошник Р.В. заторкнув питання, щодо якого в українському суспільстві точаться жваві дискусії. Самі по собі регіональні відмінності, спостережувані у мовних практиках (поширеність на сході і півдні України російської мови, а на заході України - української) не є підставою для соціального протистояння і ворожнечі. Проблема полягає у тому, що привертання уваги до «мовного питання» впродовж тривалого часу українські політики використовують як засіб політичної мобілізації своїх прихильників напередодні виборів. За умов відсутності адекватної сучасним суспільним потребам державної політики в сфері освіти і культури та неналежне ресурсне і кадрове її забезпечення, проблеми розвитку української мови перетворилося на інструмент творення електоральних розколів задля використання їх з політичною метою», – отмечено в ответе.

«Власне кажучи, виступ Мірошника Р.В. на сесії Луганської обласної ради являє собою типовий зразок привертання уваги до мовного питання і відображає позицію з цього питання, що є домінантною в місцевих радах сходу і півдня України. Специфічним для неї є прагнення зберегти наявне становище у мовній сфері та невизнання проблеми у розвитку української мови. Не випадково, що цей виступ спрямований на підтримку Закону України «Про основи державної мовної політики», положення якого викликали в суспільстві чергову дискусію навколо «мовного питання». Разом з тим самий характер цього виступу, його спрямованість і політичне забарвлення не дозволяють стверджувати, що депутат Луганської обласної ради Мірошник Р.В. мав на меті розпалювати національну ворожнечу та принижувати українську мову. Наявні у виступі висловлення, на кшталт, «Да что же это за язык-то такой несчастный, если его нужно защищать от всего?» слід вважати, радше, полемічними мовними зворотами, безпосередньо не спрямованими на приниження української мови», - вважаєзав.відділом філософських проблем етносу та нації інституту філософії ім.. Г.С. Сковороди НАН України, к.філос.н. В.Б.Фадєєв.

Как сообщалось, депутат Луганского областного совета, гендиректор ЛОГТРК Родион Мирошник подал в Луганский окружной административный суд иск с целью доказать противоправность решения Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали по его высказыванию об украинском языке. В иске депутат просит суд отменить решение комиссии.

Ранее Нацкомиссия по защите общественной морали согласилась с выводами специалистов Института языкознания имени Потебни о наличии в выступлении Мирошника необдуманных высказываний, которые, в случае их обнародования и распространения, могут восприниматься как информация, угрожающая морально-психологическому состоянию населения, пропагандирующая неуважение к национальным святыням, унижающая украинский язык и призывающая к разжиганию вражды по языковому признаку.

Речь идет о выступлении Родиона Мирошника на сессии облсовета 6 июля прошлого года, когда он сказал (цитирование по стенограмме): «Получается, что на этом языке (украинском. - ред), если мы учим своих детей, то мы лишаем их всего, мы растим просто недорасу, - людей, которые просто лишены огромного объема знаний, которые проходят на русском языке, на английском, на другом. То есть к нам приходил на русском языке. Сегодня мы лишаем новое поколение этих знаний».

По материалам: Comments.UA