Среди версий и пособничество знакомых, и происки врагов Побег Петра Мельника стал накануне сенсацией жарких украинских выходных дней.
И сразу же возникло много вопросов и еще больше версий. независимо от того, какое из предположений, в итоге, может оказаться верным, нанесен серьезнейший удар по реформе украинского законодательства и правоохранительных органов. Но и сам побег обставлен в лучших традициях Голливуда. Версия первая. Своя рука владыка В бытность свою народным депутатом, Петр Мельник возглавлял парламентский комитет по законодательному обеспечению правоохранительной деятельности. Народные депутаты, которые входят в этот комитет, активно взаимодействуют с действующими праоохранителями, как на уровне структур, так и на личном. У ректора налогового вуза имелись обширные связи, которые он и применил в нужный момент.
Разрыв во времени в 10-12 часов между снятием электронного браслета и обнаружением факта побега милицией свидетельствует либо о халатности, либо о сговоре. О том, что это тщательно спланированная операция, говорит и активная ссылка Петра Мельника на тяжелую болезнь, и оттяжка во времени судебных процедур. Замешательство суда также вызывает вопросы. Если самая простая версия верна, то, выходит, Петра Мельника могли предупредить о том, что против него будет возбуждено уголовное дело, но ректор поначалу не придал этому особого значения, а затем запаниковал. Что или кто натолкнул его на мысль о необходимости срочно скрыться, сказать сложно.
Однако то, что некоторую информацию для размышлений Петр Мельник получил в ходе задержания, мы можем предположить. Судя по всему, ректор начал действовать, находясь в больнице. Его побег – не случайность, не эмоции, а тщательный, продуманный план. И если это так, то он иллюстрирует ту «схватку кланов» за влияние, которая набирает обороты в Украине. Но мог ли Петр Мельник сам спланировать такой триллер?
Версия вторая. Обиженные родители вступились за чадо Вряд ли можно говорить о бескорыстном ректоре, если его взяли с поличным. Но Петр Мельник ранее неоднократно обвинялся во взятках, это делалось и публично, через СМИ, и по другим каналам. Почему-то в тех случаях особой активностью правоохранители не отличались.
Гром грянул в конце июля, то есть, под занавес вступительной кампании, когда зачисление студентов в разгаре и, теоретически, момент для сбора «барашков в бумажках» благоприятный. Следовательно, наводчиком мог быть кто-то из родителей абитуриентов. Версия имеет право на существование, поскольку Ирпенская налоговая академия считалась если и не самым престижным, то уж точно не худшим вузом страны. Но, в данном случае, заявитель сыграл роль детонатора, поскольку тучи над Петром Мельником сгущались в течение нескольких последних лет. Отсюда следует третья версия - подстава.
Версия третья.
Петра Мельника могли подставить? Сбежавший ректор стал удачным продолжением сериала «Долой Захарченко», так как скандал с Врадиевской резко пошел на убыль, ранее не вызвав того общественного резонанса, на который, возможно, рассчитывали его организаторы. Если в деле с изнасилованием Виталий Захарченко смог уйти из-под удара, причем без существенных имиджевых потерь, то сейчас именно он в эпицентре критики. Во-первых, потому, что Петр Мельник был первым в Украине осужденным, на которого надели электронный браслет для домашнего ареста. Такой побег дискредитирует новый УПК и реформу правоохранительных органов, но прицельно бьет по министру внутренних дел.
Причем, здесь может возникнуть недовольство им на высшем уровне, поскольку побег Петра Мельника затрагивает интересы многих влиятельных персон и порочит имидж страны в ЕС. Поэтому побег экс-ректору могли организовать как раз те, кто затеял скандал со взяткой. В таком случае, они обеспечат Петру Мельнику «выживаемость» в обмен на компромат, который можно перепродать той же России. Но лишь в том случае, если этот человек будет им полезен. А если нет? Версия четвертая.
Нейтрализовать того, кто слишком много знал
ника Не зря мыслители говорили, что знания умножают скорбь. Петр Мельник активно действовал еще при Леониде Кучме, когда активное накопление компромата было популярным занятием. Имея связи в среде «налоговиков», экс-ректор вполне мог располагать «бомбой», и не одной. Не исключено, что именно наличие компромата позволяло ему удержаться на своем посту при трех президентах. Но в какой-то момент Петр Мельник, что называется, «перегнул палку» и стал опасен. В таком случае, побег ректора – инсценировка. Об этом говорят сроки спецоперации.
Мотив достаточно очевиден - экс-ректор боялся очутиться в СИЗО. Следовательно, или он не имел влияния в пенитенциарной системе, или мог опасаться несчастного случая. Одно дело, когда трагический эпизод происходит под домашним арестом. И совсем другое – в СИЗО, особенно с учетом того, что Петр Мельник жаловался на больное сердце. Но если этот мотив подставной? Ведь понятно, что такой резонансный заключенный может быть на какое-то время гарантирован от трагических случайностей. А вот заговорить он, после попадания в СИЗО, очень даже мог. И если побег – инсценировка, Петра Мельника просто хотят заставить замолчать. Кстати, в Интернете уже промелькнули мнения о вероятном самоубийстве экс-ректора.
По материалам: Багнет
