Мир Абитуриенты больше всего жаловались на столичные вузы

2013-08-12 21:16 626

В Украине заканчивается вступительная кампания. Сейчас идет зачисление поступающих на контрактную форму обучения.

- Процесс зачисления абитуриентов на госзаказ проходил в три этапа - так называемые "волны". Высшие учебные заведения должны были обнародовать списки рекомендованных к поступлению абитуриентов на своих сайтах. После завершения первых двух "волн" - аннулировать рекомендации тем лицам, которые не подали вовремя оригиналы документов, и рекомендовать к зачислению следующих за рейтинговым списком лиц, - объясняет координатор общественного наблюдения за вступительной кампанией Гражданской сети ОПОРА Ольга Стрелюк. - Впрочем, на практике ситуация является менее урегулированной. Поступающие жаловались на действия приемных комиссий.

Какие проблемы зафиксировали наблюдатели ОПОРЫ в течение этих волн зачисления?

- Во-первых, некоторые учебные заведения рекомендовали больше абитуриентов, чем было на самом деле в госзаказе. Так, списки рекомендованных к зачислению в Национальный университет пищевых технологий, Национальный горный университет, Донбасская государственная машиностроительная академия, Харьковский национальный университет городского хозяйства имени А. Бекетова значительно превышали объемы заказа на государственную форму. Очевидно, вузы сомневались, что заполнят места госзаказа в течение трех волн. Поэтому рекомендовали большему количеству поступающих приносить оригиналы документов. Во-вторых, рекомендовали абитуриентам, которые не прошли на обучение за государственный счет во время первой волны, сразу поступать на контракт. Такие абитуриенты имели все шансы пройти на бюджет во время второй и третьей волны. Однако им звонили и рекомендовали переводиться на контрактную форму. Также некоторые университеты сформировали списки рекомендованных в алфавитном порядке без указания конкурсного балла, что затрудняет его восприятие абитуриентами и не дает возможности оценить конкурсные шансы поступающих. Ряд вузов вообще не размещал на официальных сайтах рейтинговые списки, а просто давал ссылку на vstup.info.

А что больше всего возмутило поступающих?

- Большой проблемой стало зачисление на места госзаказа, которые остались свободными, после трех волн. Высшие учебные заведения имеют целью заполнить полностью все места, за которые платит государство. Поэтому работники приемных комиссий звонили абитуриентов, которые ранее не были рекомендованы в этот вуз, и предлагали им принести документы. Некоторые абитуриенты даже забирали документы в вузы, где были рекомендованы ранее, и подавали их в более престижный для себя вуз. Всего в этой ситуации пострадали те, кто отказался от бюджетных мест в одном вузе, однако не был засчитан в другом. Больше всего жалоб от абитуриентов поступает на столичные вузы, которые имели большой объем государственного заказа, однако из-за искусственно раздутые рейтинговые списки не добрали абитуриентов в трех этапах зачисления. По другой схеме, приемной комиссии сообщали о свободных местах на госзаказе только "нужным" абитуриентам. А у остальных "невыгодных" поступающих просто отказывались принимать оригиналы документов. На горячую линию ОПОРЫ поступают сотни звонков от абитуриентов, которые жалуются, что в списках зачисленных, которые на 11 августа были размещены на сайтах вузов, находятся лица с меньшими конкурсными баллами. Ситуацию расценивают такую, что нарушает их права. Формально нарушений будто нет - приемная комиссия зачислила людей на основании оригиналов документов. А то, что другие не были уведомлены - вуз не обязан информировать абитуриентов о том, что есть свободные места государственного заказа. Поэтому, система себя не оправдывает. Если на этапе подачи документов все было более спокойно, то в последней волне абитуриенты, не имели доступа к настоящей рейтинговой ситуации, страдают.

Какие выводы следует сделать?

- Прежде всего, ОПОРА рекомендует ограничить количество поданных заявлений на поступление. 15 заявлений в 5 вузов на три направления подготовки - это очень много. Мы не предлагаем уменьшать количество вузов, но следует уменьшить хотя бы количество направлений подготовки. По крайней мере 2 направления в 5 вузов уменьшат общее количество заявлений на порядок. Кроме того, поступающий должен прорейтинговать свои заявления, какая из них является более приоритетной. Система должна работать так: если человек в первой волне была рекомендована для зачисления на место государственного заказа в первый за своим рейтингом вуз и направление, она автоматически исчезать из других списков. Это технически очень легко сделать. К тому же приоритетность заявлений заставит абитуриентов задуматься над выбором своей профессии, и не подавать 15 заявлений на хореографию, юриспруденцию и филологию. Потому что это совершенно разные направления. Также следует отменить практику выговоров голов приемной комиссии вузов за невыполнение государственного заказа. Иначе вузы прибегают к нечестной конкуренции за выпускников. Вузы стали заложниками такой ситуации, потому что им нужно обязательно выполнить госзаказ, иначе государство уменьшит финансирование, и им придется сокращать преподавательских состав. Государственный заказ не должен быть привязан к финансированию вузов. Особенно, если речь идет о недоборе 5-7 человек, а не нескольких десятков.

По материалам: Gazeta.ua

Еще новости в разделе "Мир"

Путешествия
Лучшие места зимней Канады
Афиша
15 ГРУДНЯ У ПРОКАТ ВИХОДИТЬ ФАНТАСТИЧНИЙ ЕКШН «БУНТАР ОДИН. ЗОРЯНІ ВІЙНИ. ІСТОРІЯ»
Красота
Сексуальные французские фермеры в календаре 18+
Психология
9 способов выбросить из головы негативные мысли, возникающие снова и снова

Новости партнеров

Мы в телеграм