Мир По новому УПК ни Мельник, ни упустившие его милиционеры не должны нести ответственность

2013-10-01 12:58 835

Согласно действующему законодательству, милиция теоретически не имела бы права задерживать убегающего из-под домашнего ареста Петра Мельника без решения судьи. А за нарушение условий домашнего ареста Мельник не понесет никакой ответственности

В понедельник, 30 сентября, в Броварском суде началось рассмотрение по существу дела сотрудников милиции, упустивших Петра Мельника.
Бывший зам главы МВД, народный депутат Геннадий Москаль считает, что судить дежурных милиционеров из Ирпеня не за что. "Это в ответ на мое депутатское обращение признал министр МВД Захарченко. А все потому, что надо было срочно принимать новый УПК, в котором не до конца логически выписаны соответствующие статьи", — написал Москаль в Facebook.
"Задержать такого человека (сбежавших из-под домашнего ареста) в порядке статьи 208 УПК Украины сотрудники милиции не имеют права, потому что указанной статьей предусмотрено задержание лица только во время совершения им преступления или покушения на его совершение, или же если непосредственно после совершения преступления очевидец указывает на то, что именно этот человек совершил преступление".
Министр внутренних дел Виталий Захарченко в ответе Москалю также обращает внимание на то, что ст. 204 УПК Украины прямо указывает, что если к подозреваемому применена мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, то он не может быть задержан без разрешения следственного судьи.
То есть, если милиционеры даже и увидели бы убегающего Мельника, то задержать его они не имели права?
Ну а вершиной совершенства нового УПК является то, что за нарушение условий пребывания под домашним арестом криминальная и административная ответственность не предусмотрена. Получается, что если беглого ректора даже и экстрадируют из США, то его даже не оштрафуют.
Напомним, Петра Мельника задержали 27 июля при получении двух взяток в 40 тыс. и 80 тыс. гривень. В начале августа по решению Печерского райсуда Киева на Петра Мельника надели специальный браслет. Но буквально через сутки бывший ректор Налоговой академии снял его и сбежал. Позже Генпрокуратура официально сообщила, что Мельник находится в США, а именно в Калифорнии. Следствие считает, что побег допустили заместитель начальника Ирпенского городского отдела милиции Николай Бедрий и сотрудник Киево-Святошинского районного отдела ГУ МВД в Киевской области Василий Вдовиченко.
Именно Василий Вдовиченко должен был проверять причины получения сигналов с браслетов и местонахождение подозреваемых. 8 августа в 21.21 на его пульт пришло сообщение о нарушении контакта электронного браслета с телом подозреваемого Петра Мельника. Вдовиченко только позвонил оперативному дежурному Ирпенского горотдела. Хотя должен был позвонить Мельнику и выяснить местонахождение подозреваемого и причины сигнала тревоги.
Николая Бедрия обвиняют в том, что он не проверил сигналы, поступающие с браслетов, а также не контролировал находящихся под домашним арестом. Согласно стороне обвинения, Бедрию сообщили о сигнале с браслета. Однако он ограничился устным приказом дежурному передать Василию Вдовиченко, чтобы он самостоятельно связался с Петром Мельником и выяснил, что происходит с браслетом.
Представитель обвинения считает, что по инструкции в любом случае и любым способом Вдовиченко и Бедрий должны были выяснить причины сигналов с браслета, даже если показалось, что сигнал снова стал нормальным.

По материалам: Дело

Еще новости в разделе "Мир"

Красота
Сексуальные французские фермеры в календаре 18+
Психология
9 способов выбросить из головы негативные мысли, возникающие снова и снова
Дети
Самые популярные детские имена. Столетие «именной» моды
Путешествия
Пора в отпуск!

Новости партнеров

Мы в телеграм