Политика Судный день: Василия Онопенко уволят?

Судьи попытаются отстранить от должности Василия Онопенко. Бывшего соратника Тимошенко все чаще обвиняют в заполитизированности, в результате которой Верховный Суд лишился многих полномочий. Просчеты Онопенко признали и в провластном политическом лагере и в оппозиции.

Василий Онопенко занял свою должность в октябре 2006 года — пришел туда прямиком из Верховной Рады. В парламенте он был заместителем главы фракции Блока Юлии Тимошенко. По мнению экспертов, богатое политическое прошлое и осведомленность в тонкостях власти придавали действиям главы Верховного Суда особый оттенок. Об этом сегодня открыто говорят политики из разных лагерей.

«Внутреннее недовольство в Верховном Суде возникло из-за позиции Василия Онопенко к реформам судебной системе, — заявил «Известиям в Украине» первый зампредседателя парламентского комитета по вопросам правовой политики Юрий Кармазин, член оппозиционной фракции «Наша Украина — Народная Самооборона. — Он единолично решал, кому быть председателем суда, кому заместителем, да и кому вообще быть судьей. Многие понимали, что рано или поздно это вызовет эффект бумеранга».

Уже после смены власти в стране Верховная Рада взялась провести судебную реформу и резко урезать полномочия Верховного Суда. Правда, с первой попытки сделать это не удалось.

«Блок Юлии Тимошенко активно участвовал в срыве судебной реформы и дважды блокировал трибуну, срывая заседания Верховной Рады. Против реформы тогда выступал и господин Онопенко», — рассказал «Известиям в Украине» Вадим Колесниченко, член парламентского комитета по правовой политике от Партии регионов.

Однако позже реформу провести все же удалось. После этого Верховный Суд был лишен целого перечня полномочий в процессе пересмотра судебных дел, были ликвидированы судебные палаты. Кроме того, отменили прерогативное право Пленума Верховного Суда давать разъяснения рекомендательного характера по вопросам применения судами законодательства. Появилось в судебном законодательстве и еще одно новшество.

Съезд из 49 судей получил право инициировать вотум недоверия главе Верховного Суда. Если на заседание по импичменту придут более половины членов, оно считается легитимным. А если большинство участников проголосуют за недоверие — Онопенко будет смещен с председательского поста и станет просто судьей Верховного Суда.

В представлении о недоверии Онопенко судьи констатируют: «Вместо решения основных проблем в сфере судоустройства, деятельность главы Верховного Суда носила преимущественно политический характер, что привело к политизации этого органа в глазах высших должностных лиц государства. На наш взгляд, это побудило субъектов законодательной инициативы инициировать означенных изменений». С учетом того, что под документом подписались 19 судей, для кворума не хватает лишь шесть человек. Если в последний момент они хотя бы явятся на заседание, дни Василия Онопенко на посту главы Верховного Суда будут сочтены.

Сегодня основным претендентом на кресло главы Верховного Суда члены парламентского комитета по правосудию называют инициатора сбора подписей за недоверие — Лилию Григорьеву. Среди возможных претендентов — 46-летний Олег Кривенда, а также бывший глава Судебной палаты Верховного Суда Виктор Кривенко.

Технически любой из кандидатов должен быть и судьей. Поэтому невелика вероятность того, что утвердят на посту главы Верховного Суда близких к президенту Андрея Портнова или Сергея Кивалова (их кандидатуры обсуждаются в кулуарах Верховной Рады).

МНЕНИЯ

Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии:

— Если состоится пленум Верховного Суда и если он не будет сорван, то это означает, что все подготовлено, все под контролем и будет его новый председатель. Процедура отстранения от должности главы Верховного Суда такова, что при условиях проведения пленума голосов за отставку Василия Онопенко будет достаточно. При таком исходе он, скорее всего, возражать не будет. Мне кажется, что поскольку Онопенко переговорил с президентом, возможно, у него есть определенные гарантии, что он должность потеряет, но будет иметь спокойную жизнь.

Дмитрий Выдрин, политолог:

— По тренду, который сейчас на Украине развивается, политика и судебная власть отделяются друг от друга. Поэтому судьи могут не простить Онопенко заангажированности в политическом плане. Суд — не место для партийных вождей, пускай и бывших. Более того, при подобной конъюнктуре Василий Онопенко должен был бы уйти и сам.

25 страниц в свое оправдание

Председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко отвергает упреки группы судей, которые выразили ему недоверие, оформленное в соответствующем документе. На 25 страницах он описал, что документ носит декларативный и противоречивый характер, а большинство его положений вообще надуманны. Кроме того, Онопенко полагает, что его возможное отстранение от должности является фактически и юридически необоснованным, что противоречит закону «О судоустройстве и статусе судей». Потому этот вопрос не может быть вынесен на пленум Верховного Суда.

ОБЪЯСНИТЕЛЬНУЮ ГЛАВЫ ВСУ ВАСИЛИЯ ОНОПЕНКО НА 25 СТРАНИЦАХ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ