Из-за чрезмерного внутриведомственного административного контроля Исполнительная служба невольно дает должнику большой запас времени для того, чтобы спрятать имущество от государственных исполнителей.
Об этом в ходе круглого стола заявил юридический советник Центра коммерческого права Игорь Николаев.
«В Украине нужно отказаться от внутриведомственного административного контроля, который осуществляется путем проставления подписей руководителя на процессуальных документах государственного исполнителя. Государственный исполнитель самостоятельно должен принимать решения, и в тот момент, когда он их принял, он должен их реализовывать», - уверен он.
И.Николаев приводит частый пример, когда Исполнительная служба принимает решение о наложении запрета на имущество должника.
«Если мы посчитаем пробег по времени от момента, когда постановлено решение к моменту, когда оно поступило на исполнение в тот орган, который должен обеспечить запрет, то мы поймем, что у должника есть миллион возможностей для того, чтобы за это время очиститься от того имущества, которое ему принадлежит», - говорит эксперт.
По словам юриста, еще одна проблема Исполнительной службы – в том, что государственный исполнитель не имеет достаточной осведомленности об имущественном положении должника.
«Он (государственный исполнитель, - Авт.) должен запрашивать эту информацию, хотя на самом деле во всем цивилизованном мире лицо, которое допущено к принудительному исполнению, со своего компьютера имеет доступ ко всем реестрам не только для считывания информации, но и для наложения запретов», - пояснил эксперт.
По мнению И.Николаева, государственный исполнитель не должен упрашивать или запугивать или уговаривать должника, а должен действовать как опекун силы закона.
«Если у должника не хватает воли на исполнение его обязательств, то государственный исполнитель – это то лицо, которое должно восполнить недостаток этой воли, и вместо должника выполнить те действия, которые должен был бы выполнить сам должник», - уверен юрист.
По материалам: Golos.Ua
