Политика Академик рассказал об отсутствии заинтересованности оппозиции в новой Конституции

2014-02-15 15:30 426

Изменения в Конституцию на самом деле не нужны украинской оппозиции, так как ни в нынешнем, ни в прогнозируемом варианте документ не предусматривает досрочного переизбрания президента. Такое мнение высказал Академик Национальной академии наук Украины, директор Института археологии НАН Петр Толочко в статье, опубликованной в еженедельнике 2000.

«По существу требования вернуть Конституцию 2004 г. - это лишь предлог в оправдание нынешних неконституционных действий. Даже если бы это требование было выполнено немедленно, оно не принесло бы мира на украинскую землю», - отметил академик. В качестве подтверждения своих слов он привел пример 2004 года, когда на конституционные изменения, в качестве компромисса с Майданом, согласился Леонид Кучма. «И что, после этого прекратились протестные акции? Нисколько. Революционный майдан стоял до тех пор, пока в третьем туре не присудил победу на президентских выборах Ющенко. Решение о его президентстве показало, что Конституция была и вовсе не нужна. В ней никакой «третий тур» не предусмотрен. Юридически Ющенко был нелегитимен, а следовательно - нелегитимными были и результаты его деятельности», - подчеркнул Петр Толочко.

Сегодняшняя ситуация весьма сходна с событиями девятилетней давности. «Не очень нужна Конституция и нынешним оппозиционерам. Ни в президентско-парламентской, ни в парламентско-президентской нет статьи, которая давала бы право на досрочное переизбрание действующего президента. Тем не менее, три «лидера майдана» — потенциальные претенденты на эту должность — требуют именно таких выборов», - заявил Петр Толочко.

Еще новости в разделе "Политика"

Здоровье
Лучшие и худшие дни недели, чтобы сесть на диету
Стиль жизни
5 фактов, которые уже не являются фактами
Психология
Самые распространённые причины развода
Дом
Топ-15 «горячих» рынков недвижимости в 2017 году

Новости партнеров

Мы в телеграм