Украина Нападение на «Укринбанк»: пять версий одного выстрела

2015-07-28 21:30 4309

 

Резонансный выстрел из гранатомёта по главному офису «Укринбанка» в самом центре Киева 24 июля неоправданно быстро отошел на второй план текущей информационной повестки дня. Неоправданно – и потому, что преступник из гранатомета открыл огонь не столько по отдельно взятому зданию в столице (что уже само по себе является выведением вооруженных криминальных «разборок» на качественно новый уровень); и потому, что, действуя таким образом, неизвестные злоумышленники дестабилизируют ситуацию в отечественной банковской среде, которую уже и так сильно штормит последние полтора года. Однако, в целом, банковская система остается одним из последних островков относительной стабильности и предсказуемости в нынешней сложнейшей и высокотурбулентной ситуации в стране. И ее дестабилизация, в соответствие с «эффектом домино», может вызвать широкомасштабный кризис во всех остальных сферах экономики страны.

Вот почему правоохранительным органам необходимо максимально быстро и качественно провести расследование инцидента 24 июля. В самом начале они отметились небольшим курьезом, когда квалифицировали обстрел с гранатомёта(!) по статье «хулиганство». Правда, быстро исправились, переквалифицировав преступление как теракт.

Авторы провели собственное расследование, собрав необходимую фактическую информацию и от членов банковского сообщества, и от своих источников в правоохранительных органах. В результате вышли на несколько версий случившегося. Над некоторыми из которых, кстати, сейчас ужесерьезно работают компетентные органы.

Факты и домыслы

Итак, прежде всего, нужно четко обозначить, что же именно произошло, потому что в СМИ, в первые часы после обстрела выплеснулось, как оказалось,много неточной, перекрученной информации с искажением реальной картинки случившегося. Случилось вот что: в столице ночью 24 июля в помещение главного офиса ПАО «Укринбанк», который находится по адресу Вознесенский спуск, 10-а, был осуществлен выстрел из гранатомета. В результате инцидента никто не пострадал.Были повреждены фасад здания и два пластиковых окна на третьем и четвертом этажах.

Забавно, что в СМИ «по горячим следам» пошла гулять противоречивая информация: одни говорили, что злоумышленник стрелял туда, где сидит руководство банка, а другие – что обстрелян не главный офис, а одно из отделений «Укринбанка». Оба эти факта не соответствуют действительности: 1) был обстрелян именно главный офис банка и 2) выстрел произведен не в то место в офисе, где работает руководство банка.

Банк со своей стороны тут же объявил вознаграждение в размере 100 000 гривен за любую информацию, которая поможет следствию установить преступника. По словам председателя Наблюдательного совета «Укринбанка» Владимира Клименко, обстрел - «прежде всего, это попытка дестабилизировать ситуацию в стране». Руководство Укринбанка не связывает данное преступление с профессиональной деятельностью финансового учреждения.

Это, действительно, так, если оценивать успешные текущие результаты работы банка(см. Справку). Более того, ряд фактов выводят на версии обстрела и потенциальных «заказчиков», связанных с предыдущими событиями, происходившими в банке задолго до обстрела 24 июля.

Месть «обиженных»?

Версия 1. Наиболее активный персонаж, со стороны которого уже не первый год высказывались претензии к «Укринбанку» - бывший председатель правления этого банка Сергей Мещеряк, который возглавлял ПАО «Укринбанк» в период с 2002 года по 2010 год. Мещеряк был уволен с должности председателя правления за хищение средств банка. В мае этого года «Укринбанк» уже официально заявлял о целенаправленной информационной кампании по дискредитации учреждения, организатором которой с большой степенью вероятности является Сергей Мещеряк.

В ноябре прошлого года прокуратура Киева сообщила о подозрении Мещеряку в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса («Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением») и объявила его в розыск. Бывшему главе Правления инкриминируют присвоение 5,6 млн. грн. «Руководитель указанного финансового учреждения ежемесячно «премировал» работников банка. Однако, как выяснилось, все эти средства председатель правления перечислял на подконтрольные счета (свой и отдельных работников) и присваивал»,– отметила столичная прокуратура.

Сейчас Мещеряк находится в розыске Интерпола. Причем от внимания Интерпола он по примеру бывшего президента Виктора Януковича и многих его соратников укрылся в России. Его интересы в судах представляет мать, которая работала в МВД и на депозитных счетах которой обнаружились крупные суммы.

Интересным является и факт, что депутат ВР Юрий Деревянко также связан с этой историей. Он лично присутствовал на одном из судебных заседаний по делу Мещеряка, и на камеру заявлял, что у него есть претензии к «Укринбанку». Впрочем, Деревянко из партии любителей громких заявлений «Воля» высказывал претензии и к другим банкам. Так, в марте этого года он просил главу МВД Авакова проверить причастность НБУ и его должностных лиц «к осуществлению незаконной деятельности ПАО «ВиЭйБи» Банк».

Версия 2. На данный момент «Фидо Банк» имеет претензии к «Укринбанку», требуя признания сделки по ОГВЗ между этими финучрежденияминезаконной. Еще летом прошлого года «Укринбанк» получил от «Фидобанка» государственные облигации, номинированные в долларах - номинальная цена госбумаг составила немногим более $ 4 млн. За прошедший год, благодаря двукратной девальвации гривны стоимость этого пакета удвоилась. Пакет при нынешнем курсе доллара стоит уже не 48 млн грн, а около 90 млн грн.

С юридической стороны есть важный ньюанс: валютные госбумаги, которые «Укринбанк» обязан продать в гривне по несоответствующему сегодняшним реалиям курсу, переданы в залог Нацбанку под рефинансирование.
В результате вот уже не первый месяц два банка не могут разрешить хозяйственный спор: кто именно нарушил договора о продаже облигаций внутреннего госзайма. «Фидобанк» уже обратился за поддержкой в Нацбанк, а «Укринбанк» готов отстаивать свою правоту в суде.

В «Укринбанке» опровергают наличие долга. В учреждении подтвердили, что в течение 2014 года «Фидобанк» намеревался купить у «Укринбанка» ОВГЗ на общую сумму 48,8 млн. грн. Но в связи с курсовыми колебаниями сроки и условия сделки постоянно менялись по инициативе «Фидобанка» — было зафиксировано 23 таких переноса.

«Мы считаем сделку несостоявшейся и такой, по которой «Фидобанк» не может по факту выполнить свои обязательства, о чем сообщили «Фидобанку». 17 апреля мы получили претензию «Фидобанка» о якобы невыполнении нами своих обязательств. Но невозможность оплатить «Фидобанком» свои обязательства стала причиной того, что сделка фактически была сорвана», — рассказал глава правления «Укринбанка» Андрей Жуков.

В «Укринбанке» говорят, что речь не идет о сделках РЕПО, когда они обязаны были бы продать облигации контрагенту. «Это не РЕПО, мы купили эти бумаги и можем делать с ними то, что считаем нужным, — заявил глава наблюдательного совета «Укринбанка» Владимир Клименко. — С Александром Адаричем (владелец «Фидобанка») мы все вопросы решили».

Оба банка готовы судиться друг с другом. «Информация об условиях проведения биржевых операций на фондовом рынке является коммерческой тайной, а решение споров между контрагентами осуществляется в правовом поле — путем переговоров, а в случае отсутствия решения — в судебном порядке», — говорят в пресс-службе «Фидобанка». К этому «Укринбанк» готов. «Если у «Фидобанка» остались претензии по поводу этой сделки, то мы готовы продолжить эту внутрицеховую дискуссию в судебном порядке. Но уже сам факт вынесения этой истории в публичную плоскость говорит о том, что наши коллеги по рынку могли иметь не только коммерческие, но и другие цели», — отметил Жуков.

Версия 3. Одним из потенциальных заказчиков ночного «устрашения грнатомётом» может быть бывший руководитель Центрального Луганского отделения «Укринбанка» Алла Ульянцева. Вскоре после начала противостояния на Донбассе она бежала из страны. Однако так же, как и скрывающийся в России Сергей Мещеряк, высказывает претензии к работе руководства своего бывшего банка.

Заблокированные счета и возврат кредитов

Версия 4. Заказ на обстрел мог поступить от организаций, чьи счета в «Укринбанке» были заблокированы по подозрению в финансировании сеператизма, благодаря работе службы финансового мониторинга банка. В частности, этоБФ «Дар жизни» Наталии Витренко, «Предприятие по обеспечению нефтепродуктами», ВОО «Евразийский народный союз» и другие. В целом в течение 2014 – 2015 годов в банке был заблокирован по подозрению в финансировании терроризма 21 счет. Общая сумма заблокированных средств составила 30,122 млн.грн. и 525 000 долларов США. Естественно, потерявшие доступ к своим счетам потенциальные пособники террористов преисполнены, мягко говоря, не самыми позитивными эмоциями. И вполне могли «намекнуть» руководству банка о необходимости прекращения практики блокирования счетов.

И, наконец, еще одна Версия 5. Использовать «убойный аргумент» с гранатомётом мог кто-то из проблемных кредитозаемщиков банка, возврат кредитов которых осуществляется за счет недвижимости - в принудительном порядке через суды.

Эта практика активно используется банком. К примеру, в этом месяце подобным образом был урегулирован вопрос по кредитной задолженности ООО Николаевский бизнес центр «Александровский». «Александровскому» в период с 2004 по 2008 годы было предоставлено кредитов, общая сумма задолженности по которым, по состоянию на момент рассмотрения судебного дела в 2014 году, составила более двух десятков миллионов гривен.

С целью возврата задолженности, за период с 2004 года по 2011 год, идя на уступки Обществу, ПАО «Укринбанк» с МБЦ «Александровский» заключило 22 дополнительных соглашения к кредитному договору, которыми изменялись, в частности, процентные ставки за пользование кредитом.

Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, Хозяйственный суд Николаевской области вынес решение о взыскании суммы задолженности и расходов по уплате судебного сбора с НБЦ «Александровский».
В добровольном порядке предприятием решение суда выполнено не было, то возврат проблемной задолженности был осуществлен путем отчуждения недвижимого имущества «Александровского».

«Тенденция, что в сложные времена по кредитным обязательствам можно не платить - ошибочна. И юридические, и физические лица должны это понимать, рассчитывать свои возможности и быть ответственными », - поясняет позицию банка директор Департамента по работе с проблемной задолженностью Владимир Сидоркин.

Таким образом, имеются минимум пять версий случившегося. Теперь задача правоохранительных органов – провести оперативное и качественное расследование. У общественности тоже есть свой участок работы – проследить, чтобы расследование этого резонансного преступления было проведено до конца, с выходом на настоящих заказчиков, а не просто на исполнителей обстрела.

Ирина Скрипникова

Справка. В первом квартале текущего года чистая прибыль «Укринбанка» составила 91 443 тыс. грн. – третье место (из 146) в рейтинге НБУ. В целом прибыль «Укринбанка» в первом полугодии этого года выросла в 17,3 раза по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.
Чистый процентый доход в январе-июне 2015 года составил 27,609 млн грн.
Кредитный портфель увеличился на 2% - до 5,555 млрд грн.
А активы на 1 июля составили 6,897 млрд грн, объем средств клиентов – 5,536 млрд грн.
Уставный капитал в первом полугодии увеличился на 24,7% - до 505 млн грн.
Собственный капитал вырос на 8,4% - до 850, 795 млн грн.
Показатель адекватности регулятивного капитала на 1 июля составил 17,18% при нормативном требовании не менее 10%, текущей ликвидности – 64,02% при нормативном требовании не менее 40%.

Еще новости в разделе "Украина"

Стиль жизни
1, 2, 3… Бокала вина
Путешествия
Лучшие места зимней Канады
Афиша
15 ГРУДНЯ У ПРОКАТ ВИХОДИТЬ ФАНТАСТИЧНИЙ ЕКШН «БУНТАР ОДИН. ЗОРЯНІ ВІЙНИ. ІСТОРІЯ»
Психология
9 способов выбросить из головы негативные мысли, возникающие снова и снова

Новости партнеров

Мы в телеграм