Жюри Международного кинофестиваля в Брюсселе во главе с французским актером, режиссером и сценаристом Жаком Вебе присудило Гран-при фильму Александра Миндадзе, посвященному одной из крупнейших катастроф ХХ века. «Известиям в Украине» режиссер картины рассказал об особенностях присуждения призов, благосклонности судей к фильму и почему вымышленные герои оказались похожи на реальных ликвидаторов аварии на ЧАЭС.
Признайтесь, стало ли для вас неожиданностью Гран-при Брюссельского кинофестиваля?
О кинофестивале в Брюсселе я много слышал еще до своего в нем участия. Теперь знаю наверняка, что это довольно крупный уже немолодой фестиваль с достойной репутацией. Там широко представлено именно европейское кино, из-за большого количества достойных картин-участниц создается большой конкурс, поэтому фестиваль уважают в мире. А что касается моих ожиданий, то я всегда знал: ожидания чреваты разочарованиями. Поэтому ничего особенно не ждал. Но когда получил приз, честно говоря, был горд и с радостью полетел в Брюссель получать награду. Я пробыл там всего один вечер, но понял: все-таки в дальнейшем больших надежд на конкурсы возлагать не буду. Фестиваль — это чистой воды лотерея. Как в любой другой индустрии, в ней нет стопроцентной справедливости. Иногда везет, и тебя награждают, что само по себе замечательно, а иногда — нет, но это не значит, что твоя работа ничего не стоит.
И от кого же зависел ваш счастливый лотерейный билет на этот раз?
Нам повезло, что в этом году в жюри оказался такой человек как Жак Вебе. Это крупный деятель французского кинематографа, артист, режиссер. Он как-то сразу почувствовал, в чем соль картины, история его взволновала. Вебе поддержали еще два-три человека, поэтому приз оказался у нас — считайте, что в этом смысле нам повезло. Исход любого фестиваля зависит от этих трех-четырех-пяти людей, которые судят конкретно в этом году. Это, в общем-то, сменный экипаж. В нынешнем году в нем попадется некий человек, проникшийся картиной, который объяснит другим, в чем ее ценность и суть, заручится их поддержкой. Или наоборот. Так что это всегда дело случая.
Хотите сказать, что от качества самой картины ничего не зависит?
Нет. Плохие картины не выигрывают вообще, но бывает, что признают далеко не те работы, которые этого заслуживают. Бывает и наоборот, фильм остается незамеченным, оказывается вне призов, а потом вдруг становится классикой кинематографа. Если вспомнить, очень многие результаты, даже таких выдающихся фестивалей как Каннский, оказываются со временем спорными. Жюри может смотреть фильм и друг у друга переспрашивать, что это такое, то есть люди не видят, что фильм гениальный. Решение жюри каждый раз абсолютно индивидуальное.
В случае с фильмом «В субботу» жюри прониклись темой или все же отметили художественный уровень ленты?
Смею надеяться, все-таки, второе, как я понял из разговоров с членами жюри. Успел пообщаться с немногими, но они, к моей радости, посчитали, что картина снята о сегодняшнем дне и не только о русском или украинце, а о европейце вообще, о современности. Даже вне атомной энергии, хотя эта тема там, естественно, присутствует как повод. Они считают фильм некой зарисовкой жизни человека, который находится в острой ситуации и оказывается зависимым от разного рода тяжелых обстоятельств, катаклизмов, которыми переполнена наша жизнь. А она, действительно, очень сложна и без Чернобыля — это может подтвердить любая газета или выпуск новостей по телевидению. Понимают это, казалось бы, в благополучной Европе. Ее ведь тоже трясет, там тоже человек не может чувствовать себя абсолютно спокойно. В каком-то смысле члены жюри поняли, что это картина об этом, о них.
Установилась ли обратная связь со зрителями? Бывшие жители Припяти либо ликвидаторы не предъявляли претензий по поводу соответствия или несоответствия фильма действительности?
Ликвидаторы со мной не связывались, да и не могли, потому что собственно к ликвидации фильм не имеет отношения. Пожар на ЧАЭС был только фоном основной истории. Ликвидация Чернобыльской аварии — исключительный период жизни огромного количества героических людей, целого поколения. И при всем ужасе происходящего тогда, 25 лет назад, для многих людей это самые яркие воспоминания жизни. Да, эти события достойны отдельного фильма, но фильм «В субботу» основан на воспоминаниях простых людей, так что неточности там искать бессмысленно. Но обратная связь все-таки есть — это отзывы людей, которые в это время жили в Припяти. Они признаются, что в этом фильме узнают себя. Да, мы изобразили ансамбль, реально существовавший тогда, даже название его сохранили. Один из музыкантов действительно вынужден был эвакуироваться, успев взять с собой только двух дочерей и гитару. Но прототипов остальных героев не было, и мы не ставили перед собой задачу — изобразить какую-то конкретную жизненную историю. Фильм рассказывает о реальных событиях, складывается из типичных для того времени случаев и характеров. Так что разговоры у меня были только с этими людьми. Их отзывы свидетельствуют о том, что нам удалось снять правдивый фильм, и я этому очень рад.
