Была когда-то в Москве улица, называвшаяся Коммунистический тупик, в конце ее, в самом тупике стояло общежитие для ветеранов-большевиков, участников революций 1905 и 1917 годов. Со временем они вымерли. Сами или нет — не знаю, но как только общежитие переименовали, переименовали и тупик. Новое название его было связано с космосом, или, точнее, — с советскими достижениями в открытом космосе. Разницу между улицей и тупиком, я думаю, знает каждый. Улица куда-то ведет, а тупик — нет.
Скоро уже 20 лет, как мы живем в новой стране. Все у нас как бы есть, чтобы быть государством: парламент, армия, милиция, суды, вокзалы, телеграфы и т. д. И даже валюта собственная есть, которую и в российских обменках признают, и в польских. Казалось бы, живи и радуйся, иногда доставая из широких штанин паспорт гражданина! Но как-то нерадостно на душе. Хочешь не хочешь, а, живя в развивающемся государстве, ты себя отчасти чувствуешь не только его жильцом, но и строителем, и свидетелем стройки. Самому тебе, конечно, государство строить никто не позволит — для этого есть выборы лучших строителей. Лучших строителей выбирают теперь целыми бригадами, чтобы четче работали. У каждой бригады свой прораб, свой сметчик, учетчик и бухгалтер. Ну и конечно, над всей нашей стройплощадкой нового государства стоит главный прораб. Уже далеко не первый. И вот, вроде, строили мы улицы, поселки, города, а процесс этот не приводит к гордости за содеянное. Мне вот в селе знакомые школьные учителя помогали гараж строить. Построили — обрадовались. Возникла гордость от малого, но законченного дела. Теперь в гараже машина стоит. А вот как получить гордость от большого законченного дела? Или большие дела никто не заканчивает? Их так и удерживают в «недостроенном» состоянии, чтобы было что передать следующему прорабу?
Почему, строя улицы, мы, как оказывается, выстраиваем новые тупики и в конце каждого строим по общежитию, в котором можно жить только временно и только с надеждой на будущее. На настоящее ведь никто не надеется. Настоящее у нас — как коктейль из десятков конфликтов. Но мы конфликтов не боимся, мы их политически утилизируем и используем во время выборов. Опыт показал, что самая «конфликтная» бригада строителей всегда или почти всегда выигрывает.
Но! Я не говорил, что построенные нами тупики не достойны войти в учебники истории для наших детей! Самые важные тупики обязательно войдут! Вот вам два из них.
Языковой тупик. История его создания уходит в позапрошлый век, но мы бережно храним традицию. Мы, говорящие на двух близких, но разных языках, требуем друг от друга, чтобы с нами говорили на «нашем». Нам даже не важно, что нам скажут, но главное, чтобы было понятно. То есть, выходит, что нам будет приятно, если нас пошлют на три буквы на «нашем» языке, а не на близком, но другом. Если пошлют на близком, но другом, это уже будет разжигание межнациональной розни. Помню, как в 1991 году в учреждения свеженезависимой Украины пришла государственная депеша — выплавить из пишущих машинок русские буквы «ы», «э» и твердый знак. И, естественно, вплавить туда (если не имеется) буквы «і», «ї», «є». Так началась великая плавка и переплавка, которую до сих пор не завершили. Была ли политика русификации Украины? Была. Была ли политика украинизации русскоязычной части Украины? Была. Если обе эти политики имели место и время, то почему же мы не стали реально двуязычными (трехъязычными и т. д.). Я не говорю обо всех! Я знаю многих, кто стал. Но я вижу и слышу намного большее количество людей, которые упрямо считают, что борьба против другого, похожего, но не родного языка, — это великая цель, на которую можно потратить самые лучшие годы. Как свои, так и государства. Неужели не видно вам, что борьба «за язык» или «против языка» — это самый дешевый агитационный материал для предвыборной кампании?! И последний вопрос к господам политикам по обе стороны фронта: а чем вы будете раззадоривать и разделять своих избирателей, если, не дай бог, страна действительно станет двуязычной (то есть каждый гражданин будет свободно знать украинский и русский) и языковой вопрос утратит свою актуальность?
Следующий тупик — экономический. Тут, конечно, экономисту виднее. Но простому гражданину — чувствительнее. Экономика в человеческом масштабе — это соотношение заработка гражданина с его потребностями и желаниями. Однако у экономики есть еще одна важная черта — она делит людей по уровню доходов, создавая таким образом привилегированные группы и классы, которые, по сути, и «строят» государство. Если, как помните, в девяностых самыми богатыми были «бандиты», то и государство мы легко называли «бандитским». Потом самыми богатыми стали олигархи и мы получили «олигархическое» государство. Сейчас, когда самыми богатыми (кроме олигархов) являются чиновники, то бишь госслужащие, судьи и т. д., государство у нас именуется «коррумпированным», потому как только госчиновник «имеет право» вымогать и получать взятки. Какую взятку может вымогать слесарь или фермер? Что кому от них нужно? От врачей, другое дело, человеку хочется здоровья, от преподавателей вузов — зачетов и оценок... Выходит, что двадцать лет мы строили «коррумпированное государство», и бедному нынешнему правительству одному с этим государством не справиться. Собственно, именно это и сказала одна государственная дама, призвав оппозицию включиться в борьбу не с правящей партией, а с государственными коррумпированными структурами. Как же, очевидно, безнадежны в этом тупике дела, если все силовые органы страны не в состоянии победить чисто экономическое, а не политическое явление! А ведь и правда! Ну, посадят они тридцать коррупционеров в тюрьму, но саму коррупцию ведь не убьют. Она как радиация, она везде и даже внутри нас. Мы ею дышим.
Кстати, по поводу последнего тупика! Когда мы дорастем до государства с действующими законами и будем, как Англия или Франция, достаточно будет, чтобы регулярно сменяющие друг друга у государственного руля партии просто садили в тюрьму коррупционеров из конкурирующей партии. Так бы и сами очистились, и страна бы стала нормальной, и тупик бы стал улицей, на которой бы всем хотелось жить!
