Сегодня, когда в центре Киева стоят два майдана (один – поддерживающий западный выбор, второй - восточный), мы начинаем серию публикаций, сделанных на основе материалов исследований Евроазиатского банка экономки и развития. Сегодня предлагаем первый материал – о географии инвестиций, приходящих в Украину.
Мы часто не верим слову «союз». То ли потому, что многие из нас родились в союзе Советском. То ли оттого, что понимаем отношение к нам союза Европейского. Три года назад у нас появилась возможность поверить и проверить. 1 января 2010-го начал работать Таможенный Союз России, Белоруссии и Казахстана, которому Украина нужна, как пазлу – центральный фрагмент. Однако наша страна оказалась не деталью, а героем сложенных в Киеве былин, который всегда на распутье. И хотя ситуация героя упростилась, и после отказа от движения в НАТО дорог осталось всего две, выбор все равно сложен – между Европейским и Таможенным Союзом, между ТС и ЕС.
При этом Украина была одним из инициаторов и активным участником интеграции на постсоветском пространстве в 2003-2004 годах. Именно тогда было подготовлено около 40 соглашений, которые сейчас составляют каркас формируемого Белоруссией, Казахстаном и Россией Единого экономического пространства. И политологи, и юристы говорят, что Украина сможет взять на себя выгодные ей обязательство и в той, и в другой структуре. Но политическим нюансам противостоят экономические реалии. Товарооборот Украины со странами Таможенного Союза превысил $60 млрд. и, как говорит президент Украины, с этим нельзя не считаться (для сравнения, тот же товарооборот нашей страны со всеми странами Евросоюза по итогам прошлого года составил вдвое меньшую сумму, едва преодолев рубеж в $30 млрд.).
Отвечая на вопросы социологов о том, зачем Украине ЕС, наши граждане часто называют безвизовость как свободу передвижения. Но пока она – только для туристов. На работу попасть сложнее – безработица, например, в Испании превышает 25%.
Когда нам нужно выбирать, и выбор труден, мы считаем деньги. Но в таком случае нам надо пристальнее присмотреться к проблемам в еврозоне, которые длятся – ни много, ни мало – уже третий год с неясными перспективами разрешения. Также мы не должны игнорировать заявления «украинского адвоката», президента Польши Бронислава Коморовского о том, что ЕС сейчас экономически неспособен к размножению своих участников. В то же время мы слышим заявления представителей Армении и прочих постсоветских стран, не граничащих с Таможенным Союзом. Они намерены в него входить, они хотят тесного сотрудничества между предприятиями, рублевых расчетов между странами, чтоб не тратиться на обмен валют.
Украинское руководство пока говорит о намерении извне изучить КПД Таможенного Союза. Но существуют вопросы, которые неизбежно возникают в дискуссиях о выборе между ЕС и ТС: зарубежные инвестиции, политическая независимость, экономические выгоды и качество экономического роста, свобода передвижения и трудовая миграция, а также принципиальный – цивилизационный - выбор Украины.
Говорят, что самые щедрые и перспективные инвесторы живут на Западе. Об этом рассказывают политики и экономисты, это утверждают в Государственной службе статистики. Согласно статданным, совокупный объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ), накопленных Украиной за все годы независимости, в декабре прошлого года достиг $50 млрд. При этом лидирует по инвестициям Кипр ($15 млрд.), на втором месте Германия (около $7 млрд.), далее – Голландия (более $4 млрд.). Россия в официальном рейтинге инвесторов Украины пребывает только на четвертом месте с цифрой в $4 млрд., и это, на первый взгляд, явное подтверждение приоритета западных денег перед российскими капиталовложениями.
Однако можно ли считать такие данные корректными? Показательным примером тут служит «Альфа-Банк» (Украина). Он принадлежит российскому «Альфа-Банку», но контроль осуществляется через кипрское ООО ABH Ukraine Ltd. «Госслужбы СНГ и Грузии, ответственные за сбор и обработку информации о прямых инвестициях, пока отстают от стран ЕС в использовании параллельных подходов», – поясняется в исследовании «Мониторинг взаимных инвестиций в странах СНГ». Проще говоря, наш Центробанк и Госстат не рассматривают варианты поступления инвестиций в страну через «третьи» государства или «страны-посредники».
Результаты мониторинга взаимных инвестиций, полученные на основе принятой в ЕС методики анализа оффшоров, свидетельствуют, что около 90% кипрских инвестиций Украина получает от российских компаний. Часть голландских инвестиций также поступает из России. Поэтому реальным лидером капиталовложений в украинскую экономику оказывается именно Россия с показателем ПИИ свыше $18 млрд.
Эта цифра растет: из РФ в Украину ежегодно приходят, по разным оценкам, от $5 до 7 млрд. инвестиций. Россиян не останавливают низкие оценки Украины в рейтинге Всемирного банка «Doing Business», европейских инвесторов они явно остужают. В стране еще переменчивы законы и власти, явно сыроват инвестиционный климат.
Несмотря на это, сегодня российские компании успешно развивают у нас крупнейшие предприятия, гостиничные сети , региональные украинские энергокомпании. Российские инвесторы приходят в украинскую черную и цветную металлургию, машиностроение, телекоммуникационный бизнес и во многих случаях не имеют в них 100-процентной собственности. В то же время украинские инвестиции в Россию ни массовостью, ни масштабностью не отличаются. В среднем, из нашей страны в российскую экономику поступает не больше $53 млн. в год. Эти деньги вошли в несколько Кемеровских шахт, в Липецкую и Курскую кондитерские фабрики, в банковское дело, в металлопрокат.
В итоге, лидирующим получателем российских прямых иностранных инвестиций среди стран СНГ выступает Украина, за ней следуют Казахстан и Беларусь. В этом деле Украина далеко опережает своих партнеров. Ей повезло с родством: многие российские бизнесмены – выходцы из Украины, знают язык, понимают и принимают ее особенности и – готовы за это платить.
