Всем украинцам придется платить за пиратское видео, музыку и программы

К концу лета в Украине появится новый налог. Его начислят производителям и поставщикам техники, которую можно использовать для копирования информации «в домашних условиях». К такой технике власть относит не только флеш-карты или лазерные диски, но даже планшеты и мобильные телефоны. Суммы налога сравнительно небольшие и составят порядка 2 грн для флешки или 30 грн для ноутбука.

Однако платить их по факту придется не продавцам, а конечным потребителям. При этом мало кого волнует, что фильмы или песни нелегально скачивают далеко не все. За возможное пиратство каждый заплатит авансом.

Презумпция виновности

Новый сбор за «возможное использование продукции с целью дальнейшего воспроизведения авторских произведений» хочет ввести Государственная служба интеллектуальной собственности. На сайте этого ведомства обнародован проект закона с перечнем устройств, которые будут облагаться таким налогом, и с четкими размерами отчислений. Например, за флешку, карту памяти или DVD-диск предлагается взимать 0,75% от их стоимости. За музыкальный центр, ноутбук или радио с функцией записи на диски – 0,25%. Больше всего будет налог для записывающих видеомагнитофонов и проигрывателей (1,5%), а меньше всего – для автомобильных музыкальных центров (0,1%). Еще две недели документ открыт для общественного обсуждения, а после будут передан на голосование в Раду.

Новый сбор будут платить производители или импортеры указанной в законопроекте техники. Первые на этапе сертификации своего товара, вторые – в момент его ввоза в страну. Понятное дело, что каждую потраченную на уплату налога копейку продавцы в конечном итоге с лихвой «отобьют» на покупателях. Эксперты посчитали, что ноутбуки в таком случае подорожают на 30-40 грн, мобильные телефоны и планшеты (ставка сбора 0,15% от стоимости) – на 10-30 грн. Но главная проблема заключается вовсе не в этом незначительном росте цен. Правоведы говорят об абсурдности налога, который придется платить даже тем, кто никогда не занимался скачиванием и переписыванием нелегального контента.

«В законодательной формулировке этого налога ключевую нагрузку несут такие слова как «возможно» и «можно», что в принципе противоречит логике налогообложения, – уверена юрисконсульт агентства интеллектуальной собственности «АРС» Лидия Замятова. – Авторы законопроекта изобрели какую-то «презумпцию невиновности наоборот»: если есть флеш-карта, она в любом случае будет использована в пиратских целях. Простите за грубое сравнение, но исходя из этой логики, каждый покупатель шприцов в аптеке – потенциальный наркоман». «Государство без суда признает граждан виновными и заставляет их платить. Это деньги из воздуха», – поддерживают юристку представители «Украинского пиратского сообщества».

Качайте, все оплачено?

Стоит отметить, что «авансовый» налог на пиратство – не новшество украинских законотворцев. Такой сбор сейчас спокойно взимают в некоторых странах Европы (Германия, Латвия, Эстония) и активно критикуют в Российской Федерации. Россия ввела его в 2010 году с подачи Никиты Михалкова, и с тех пор россияне не перестают возмущаться и собирать подписи об отмене «михалковской мзды». Сбор окрестили «налогом на болванки», бизнес его упорно не платит и пытается отменить. Некоторые части закона об этом налоге пытались оспорить российские представительства Nokia и Panasonic, доведя разбирательство до Верховного суда РФ. Тем не менее, закон по-прежнему заставляет россиян платить за возможные нарушения авторских прав из своего кармана.

В результате бурных обсуждений российское интернет-сообщество пришло к любопытному решению. Если каждый продавец и покупатель техники уже платит деньги за возможный ущерб правообладателя из-за «пиратства» – значит, за весь нелегальный контент «уплочено». «Лично я за этот и прошедший год не записал на CD/DVD никаких песен и фильмов, – рассуждает в своем блоге пользователь под ником Akry. – Только бэкапы со своими личными фотками. Почему я должен платить за свои же фотографии какому-то барину? И таких вопросов много. Кому на самом деле пойдут эти деньги? Действительно ли авторы теряют от распространения произведений в Сети? Не скатываемся ли мы в мир Чипполино и сеньора Помидора с их налогами на все, включая воздух?»

Очевидно, что такими же вопросами вскоре будут задаваться украинцы. Эксперты очень сомневаются, что общественное обсуждение сможет хоть как-то повлиять на позицию Госслужбы интеллектуальной собственности. «Документ будет передан в парламент,– считает Замятова. – Скорее всего, депутаты за него проголосуют. По данным Генпрокуратуры, сегодня в стране расследуется больше полутысячи уголовных дел, возбужденных по факту нарушения авторских прав. Это прекрасный информационный повод, чтобы «протолкнуть» новый налог. С другой стороны, кто-то же должен заметить, что в проекте закона ни словом не упоминается, куда и на какие цели пойдут аккумулированные средства. Принимая подобные законы, этот нюанс нельзя оставлять в стороне».