Депутаты пытаются раскрыть тайну скандального броневика

Загадка скандально известной боевой разведывательно-диверсионной машины (БРДМ), ставшей причиной беспорядков на Софиевской площади в Киеве во время митинга оппозиции 18 мая, пока остается неразгаданной. Об этом сказал глава временной следственной комиссии Верховной Рады, депутат из фракции «Батькивщина» Виталий Ярема.

«Откуда взялся этот БРДМ? Никто даже не дал возможности ответить на этот вопрос правоохранителям», - сказал депутат. Он пояснил, что противостояние оказывали члены комиссии из провластных фракций: «когда мы задавали вопрос руководителю, например, из МВД или СБУ, немедленно вступали в спор представители Партии регионов, члены комиссии, и не давали нам даже задавать вопрос».

Напомним, что 18 мая во время шествия оппозиции перед колонной появилась украшенная изображением морковки БРДМ, которая почему-то вызвала ярость «свободовцев». Националисты остановили машину и расправились с экипажем, после чего в дело вмешались некие «спортсмены». В ходе драки пострадали два журналиста. Для расследования этих событий была создана парламентская временная следственная комиссия. Однако в комиссии возникли разногласия относительно содержания предварительного отчета. Часть депутатов, входящих в состав ВСК, сочли, что отчет однобок и политизирован, и отказались ставить свои подписи. Из-за этого вопрос об отчете комиссии не был в пятницу включен в повестку дня заседания Рады.

Не договорились

Виталий Ярема отметил, что нет пока ответа и на вопрос, почему машина ГАИ сопровождала таинственный броневик с морковкой по улицам Киева. По его словам, ответы, которые приходят в комиссию из МВД - «это факсимиле, это формальные ответы, идет явное игнорирование работы комиссии».

Комиссия исследовала, в частности, вопрос о препятствовании журналистской деятельности (и не только при событиях 18 мая), события, связанные с дракой на улице Большой Житомирской и ряд других. «Все факты, отраженные в этом отчете, они объективны, за каждое слово я готов нести персональную ответственность», - заявил Ярема. Он отметил, что этот отчет – предварительный, комиссия продолжает свою работу, направлены десятки запросов в правоохранительные органы относительно препятствования журналистской деятельности и препятствованию приезду людей на акцию «Вставай, Украина!» 18 мая. Ответы на эти запросы еще не получены.

По его словам, хоть текст отчета уже попал в СМИ, он не был оглашен с парламентской трибуны. Почему? «Вчера на заседании комиссии четыре члена (комиссии), представители Партии регионов и КПУ сделали демарш, - сказал глава ВСК. – Они отказались обсуждать наш отчет временный и покинули заседание. Таки образом, четыре члена ВСК не подписали отчет, а четыре подписали. И потому он не внесен сегодня в повестку дня заседания Верховной Рады».

Депутат Ирина Геращенко заявила, что депутаты от оппозиционных политических сил будут настаивать на том, чтобы предварительный отчет комиссии был все же оглашен с трибуны Верховной Рады на последней сессионной неделе. Она также отметила, что после этого ВСК будет продолжать работу, расследуя, в частности, факты давления на журналистов в регионах страны.

Отчет не готов

Совсем другую версию событий изложил член ВСК, депутат из фракции Партии регионов Андрей Пинчук. По его словам, как раз представители оппозиции препятствовали «очной ставке» представителей МВД с пострадавшей журналисткой Ольгой Сницарчук, чтобы выяснить все противоречия в имеющейся информации. «Поэтому вопрос, кто хочет, а кто не хочет найти истину», - отметил он.

По словам Пинчука, на все запросы в правоохранительные органы еще не получены ответы, поскольку им нужно время для объективного расследования – поэтому решено было обратиться к председателю Верховной Рады с просьбой о переносе отчета ВСК на неделю. Тогда информация была бы полной, и под отчетом стояли бы все подписи.

«К сожалению, за час до последнего заседания мы получили проект предварительного отчета, который, мягко говоря, не отвечает действительности и был политически заангажирован», - рассказал депутат. Он добавил, что руководство комиссии отказалось от какого-либо диалога, потому достичь компромисса не удалось.

Кто начал драку?

Депутат от ПР Елена Бондаренко подтвердила, что нельзя было согласиться с этим вариантом предварительного отчета, поскольку этот «документ составлен на основе политических взглядов, политических оценок, заведомо провокационных и недостоверных, той политической силы, которую представляет глава временной следственной комиссии Виталий Ярема».

«Более того мы расцениваем попытку протащить фальшивый предварительный отчет как попытку отмыть своих политических союзников, которые были виновны в потасовках во время митинга 18 мая в столице, - подчеркнула Бондаренко. – А именно, отмыть партию «Свобода», которая была причастна ко многим конфликтам, проходившим во время митинга оппозиции».

Депутат отметила, что в отчете нет ни слова о том, с чего именно началась драка, кто ее спровоцировал, что произошло с теми людьми, которые сидели в БРДМ, кем и какие им были нанесены увечья. В отчете, по словам Бондаренко, не было указано, что некоторые участвовавшие в драке 18 мая «спортсмены» впоследствии принимали участие в охране объединительного съезда партии «Батькивщина». «Эти данные были нами предоставлены комиссии, но в отчет почему-то не попали», - сказала депутат.

По ее словам, у некоторых членов комиссии возникли закономерные вопросы, почему эти данные были проигнорированы и не попали в отчет, и почему в отчете содержатся «политизированные оценки действий милиции, которая еще даже не успела ответить на большую часть наших запросов».

Бондаренко высказала предположение, что оппозиция намеренно пытается втянуть комиссию в «разборки относительно фактов препятствования журналистской деятельности (в регионах), чтобы на разбор событий 18 мая не хватило времени».

Что до фактов препятствования журналистской деятельности, имевших место 18 мая, то пока нет никаких доказательств того, что журналисты действительно пострадали в ходе стычек на митинге оппозиции, кроме заявлений самих пострадавших, сообщил член комиссии, депутат из фракции КПУ Александр Зубчевский. По его словам, депутаты от оппозиции просто «боятся тех фактов, которые могут быть выявлены в результате реального расследования этих событий, это и стало толчком к созданию псевдоотчета».

«Поэтому такой текст отчета мы подписать не можем, он заведомо ложный, он обманывает общество, он дает не объективные, не сбалансированные, а исключительно политические оценки, - резюмировала депутат. - Мы расцениваем его как попытку выдать желаемое за действительное».

Бондаренко отметила, что документ без четырех подписей не может быть рассмотрен парламентом, но пообещала, что она и ее коллеги по работе в комиссии сделают все для того, чтобы общество получило полный и объективный отчет и узнали правду о том, что действительно происходило 18 мая.