Леонид Кучма и дело Генеральной прокуратуры

Я долго не высказывался по поводу последних событий по так называемому делу Гонгадзе. И потому, что много знаю, и потому, надо было понять логику, куда это дело «катится». 22 февраля я присутствовал на пресс-конференции силовиков, где Ренат Кузьмин подтвердил возбуждение уголовного дела против Леонида Кучмы. Сейчас многое прояснилось. А то, что не прояснилось, скоро станет общеизвестным и некоторым удовольствия не доставит.

Классика уголовного расследования состоит в том, что убийство признается состоявшимся при наличии трех вещей: трупа (если нет трупа, нет убийства), орудия преступления (чтобы исключить самооговор), мотива (для понимания замысла преступления).

Труп, утверждают, есть. Мама Георгия, правда, утверждает, что это труп не ее сына. Со слов следователей известно, что найдены и приобщены к делу орудия преступления. Я эти орудия преступления не видел. Принципиально непонятен мотив убийства.

Из напечатанного в интернет-изданиях следует, что генерал Алексей Пукач как организатор убийства Гонгадзе получил незаконный приказ от генерала Юрия Кравченко, якобы сославшегося на недовольство журналистскими материалами Гонгадзе.

Сразу можно поставить два вопроса. Каждый, кто прочитает эти немногочисленные материалы в архиве «Украинской правды» и сравнит их с другими статьями критиковавших Кучму журналистов, удивится: а чем уникальны тексты Гонгадзе? И второе — Юрий Кравченко, лишенный возможности защищать себя, званием не ефрейтор и в здравом уме, внезапно его лишился, отдавая подчиненному заведомо преступный приказ и сопровождая его объяснением?

Мотив убийства принципиально важен. По моему мнению, такого мотива не было и не могло быть у Леонида Кучмы. Леонид Данилович фактически не был знаком с Гонгадзе. Они и физически практически не пересекались. Гонгадзе писал о Кучме, задавал вопросы в «Эпицентре». При этом из личного общения говорю, что Гонгадзе не был автором, которого Кучма был склонен обсуждать. И не соглашусь, чтобы Кучме приписывали не свойственные ему качества.

Может, Гонгадзе «убрали» не из-за его журналистской деятельности? Время от времени в этом деле возникает фамилия Владимира Литвина. Иногда говорят, что он «накручивал» Кучму против Гонгадзе. Какой мотив был у Литвина, можно объяснить?

Наконец, не понятно, что было с перезахоронением тела Гонгадзе. Мотив, цель, кто приказал?

Ренат Кузьмин, один из самых квалифицированных правоохранителей Украины, сказал, что пленки Мельниченко будут приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Объясняю, что такое приобщение никак не означает установление подлинности пленок, а всего лишь их приобщение для дальнейших экспертиз. Я, Вячеслав Пиховшек, публично утверждаю, что среди пяти опубликованных якобы моих разговоров с Леонидом Даниловичем сайтом «5 элемент», с которым сотрудничал Мельниченко, две являются сфальсифицированными. Кто и зачем сфальсифицировал эти разговоры, мне не известно.

Ситуация с этим уголовным делом неминуемо дойдет до суда. Безусловно, как и в любом судебном процессе, окончательным вердиктом одна из сторон не удовлетворится. Поэтому с уверенностью можно предположить, что дело продолжат рассматривать в европейских судах — а результаты такого рассмотрения с уверенностью не сможет предсказать никто.

Меньше всего меня беспокоит вопрос, почему дело Гонгадзе активировали именно сейчас: так как дело не расследовали ни прошлая, ни позапрошлая власть, то такой вопрос будет возникать всегда.

Наше общество является жертвой специальных операций, смысл которых проявлялся не сразу, но расследование которых не проводится. Мы не знаем, почему в начале 2004 года при участии Давида Жвании и Романа Бессмертного пропал в Киеве кандидат в президенты России Иван Рыбкин. Никто не понес ответственности за ложь по поводу продажи Ираку украинской «Кольчуги». Никто не ответил за вранье по поводу русского спецназа в Киеве в ноябре 2004 года. Не было суда по поводу скандальных свидетельств Владимира Боровко, помощника Юлии Тимошенко, который обвинил ее в попытке создания искусственного компромата на высших должностных лиц государства. Мы не знаем реальной подоплеки так называемого «отравления Виктора Ющенко». И, наконец, меня беспокоит молчание Генпрокуратуры по расследованию обстоятельств девальвации гривны в 2008-м, сфальсифицированной «эпидемии гриппа» осенью 2009 года и СБУ — по поводу фальшивых векселей «Нафтогаза Украины», которыми кампания «Единые энергетические системы Украины» заплатила российскому Минобороны.

Если мы не хотим оставаться обществом, которым более чем легко манипулировать посредством спецопераций, каждый из этих эпизодов должен быть расследован. А вот отсутствие таких расследований непременно приведет к иному: к укреплению уверенности кукловодов, что таким обществом можно манипулировать долго и успешно.