О чем «забыла» Чорновол. Десять вопросов, на которые должно ответить следствие

Происшествие с Татьяной Чорновол стало одним из наиболее резонансных событий конца 2013-го – начала 2014 года. Отчасти благодаря тому, что СМИ распространили фото окровавленного лица девушки и несколько кадров, снятых автовидеорегистратором. Но, если отложить в сторону эмоции и изучить хотя бы имеющиеся в открытых источниках данные, возникает больше вопросов, нежели ответов.

Вероятнее всего именно это может стать той ниточкой, которая позволит следствию раскрутить крайне запутанный клубок тех трагических, но весьма противоречивых событий.

Прошло уже немало времени со дня нападения на активистку майдана. Тем не менее, многие обстоятельства дела все еще остаются невыясненными. Более того, каждый ответ вызывает новые вопросы. Не исключено, что авторы этого, несомненно, бесчеловечного сценария, изначально его написали так, чтобы докопаться до истины было крайне затруднительно не то наивному и доверчивому «пересичному» гражданину, но и опытным сыскарям.

Последним кстати, учитывая то обстоятельство, что на кон поставлена честь мундира, придется отложить в сторону эмоции и попытаться собрать все элементы этой головоломки. Только так, без постороннего вмешательства, без редакторских правок журналистов, видеомонтажеров, не исключено, что и иностранных политтехнологов,  картина происшествия с Татьяной Чорновол станет полной, можно сказать фактической. В то же время будут развеяны любые сомнения как в объективности и беспристрастности проводимого расследования, так и в правдивости показаний самой Татьяны. Последнее, к слову, в последние дни очень активно обсуждается в блогосфере. Причиной тому стала масса нестыковок в ее показаниях, заявлениях ее сторонников и попавших в интернет видеофрагментах.

Первым вопросом, который, казалось бы лежит на поверхности и ответ на который прояснил бы многое, можно назвать нестыковки в записи видеорегистратора. Очевидно, что это видео поддавалось монтажу, причем довольно профессиональному. Хорошо было бы и понять кем, а главное для чего для чего делалась эта видеонарезка? Найти заинтересованные стороны. Проще говоря, отыскать тех, кому выгодна публикация ролика именно в таком виде.

Даже если не брать во внимание нестыковку даты и времени, на которую практически не обращают внимания водители, использующие видеорегистраторы, то чем можно объяснить отсутствие как минимум шести фрагментов записи. Их хронометраж составляет от 10 секунд до нескольких минут. Именно столько удаленных, или стертых фрагментов насчитали пользователи интернета, просматривающие и бурно обсуждающие это видео. Отсюда новый вопрос: зачем резать и клеить видео, которое является единственным видеофактом? Ведь оно может считаться объективным доказательством и приниматься во внимание, на пример судом, только в случае его цельности. Единственной логичной целью этого монтажа может быть лишь попытка скрыть от общественности и особенно от следователей то, чего по мнению спланировавших эту акцию, им не стоит видеть и знать.

Еще один, уже третий по счету вопрос, который наверняка озадачит человека, хотя бы раз в жизни сидевшего за рулем, - это странность полного отсутствия на записи речи водителя. Не открою Америку, если скажу, что любой из водителей изобретает много новых слов, попадая в форс-мажорную ситуацию. И не особо важно что это, неадекватные действия других участников дорожного движения, неожиданно выбежавший на красный свет светофора пешеход, или просто огромная выбоина на дороге. Так почему же на записи нет ни слова? Несложно проверить, что большинство видеорегистраторов пишет звук автоматически. Чтобы видео стало «немым» нужно либо заранее хорошенько поковыряться в настройках аппарата, либо потом вручную «зачистить» отснятый материал на компьютере.

Еще один, уже четвертый вопрос в том, почему машину Татьяны обнаружили на обочине справа, а ее саму на той же стороне дороги? На видео ведь четко видно, что после отъезда Порше ее авто осталось в крайней левой полосе у отбойника. А сама она якобы тоже побежала налево.

По словам показавшей чудеса экстремального вождения Татьяны, самым страшным в этой атопогоне был тот момент, когда после очередного удара ее автомобиль частично перевернулся. При этом в записи видно, что она и сама не менее трех раз таранила джип. Отсюда пятый и шестой вопросы: что стало истинной причиной дорожного происшествия? И как, собственно развивались события?

Суть седьмого вопроса в том, что девушка безапелляционно отрицает тот факт, что больше всех ее избиение было выгодно именно оппозиции, которая развернула на этой основе целый сериал и получила отличный повод оживить угасающие протесты на майдане. Сложно поверить, что находящаяся под микроскопом международной общественности власть вдруг решила бы дать настолько явный повод себя очернять. В то же время многим непонятно, почему представители оппозиции против того, чтобы ГСУ искало настоящих виновных? Может дело в том, что оппозиционеры с самого начала не хотели, чтобы виновные были найдены. В любом случае, пока на конкретные вопросы не будут найдены такие же конкретные ответы, это будет оставаться лишь догадками.

Среди пока безответных вопросов также стоит упомянуть то, что сразу после избиения девушке удалось позвонить людям (Шкиряку, Гриценко). Как это стало возможным, если с ее же слов мобильный телефон был ранее разобран?

В своем интервью телевизионщикам Чорновол также упомянула, что когда она оставила машину и пыталась бежать, нападавшие хотели сбить ее джипом. В связи с этим возникает новый, девятый вопрос. Как такое могло происходить, если по ее же словам она перепрыгнула через отбойники и побежала налево, а оба автомобиля остались справа, за отбойником? Кроме того, как она могла потом оказаться рядом со своей машиной с правой стороны дороги, если избивали ее на противоположной стороне. Причем избивали так, что она потом попала в реанимацию, не могла ни говорить, ни ходить.

И наконец, десятый по счету, но отнюдь не по важности вопрос вызывает версия Татьяны о том, что произошедшее было спланировано правоохранителями. Сложно представить насколько непрофессиональных силовиков, которые совершали преступление на реальном Porsche, с реальными номерами, «засветили» перед камерой свои лица и т.п. Как могли якобы затеявшие такую расправу, наверняка очень неглупые, люди допустить такие примитивные ошибки?

Учитывая все вышеописанное, а также некоторые другие обстоятельства этого запутанного дела, напрашивается только один вывод: правды, а именно всей правды, какой бы горькой она не была, мы точно не узнаем до тех пор, пока вместо четких ответов на конкретные вопросы будут звучать эмоциональные реплики, голословные обвинения всех и вся. И уж точно этот событийный пазл не сложится, пока реальные факты будут искусно подменяться эмоциями, домыслами, выгодными отдельным политсилам теориями заговоров.

Игорь Семенов