Изнуряющее перемирие: чего хочет власть и чего не хочет оппозиция
Трехнедельное перемирие всем сторонам дается нелегко. В период затишья радикальная часть протестантов чувствует себя неуверенно: не летят «коктейли Молотова», не горят шины, не захватываются и не штурмуются здания, и вместе с тем, парламентская оппозиция не дает ответа на вопрос: за что боролись?
Тройка лидеров, хотя и «светиться» на Майдане, каждый раз, искусственно запрашивая у него «доверительный мандат», по сути все же пытается совместить момент протеста с решением своих политических задач. Впрочем, и это у нее едва получается, поскольку задачи и цели сильно разняться.
Правоохранители пошагово выполняют свою часть компромисса, связанную с законом об амнистии участников акций протеста, в полном объеме. Лидеры Майдана, стараясь сохранить воинственное лицо своего детища, все же понимают, что идти навстречу власти все-таки придется. В результате: активисты разблокировали Тернопольскую, Ивано-Франковскую, Львовскую и Полтавскую областные госадминистрации; подписали пакт об освобождении здания КГГУ; сделали возможным узкий проезд по улице Грушевского. Генпрокурор заявил о выполнении условий для закона об амнистии участников акций протеста. Хочется надеяться, что такой процесс продолжится, в противном случае дальнейшие лозунги майдановцев о демократии, сопровождающиеся беспорядками, хаосом и бесконтрольностью – будут давать команде власти сигнал о смене тактики. Кроме того, это будет сигналом и для Запада, который вряд ли станет поддерживать любые группы в Украине, далекие от западных демократических ценностей. Уже сегодня обеспокоенность Европы очевидна, так как многие топ политики ЕС побаиваются, что легитимные демократические движения активистов могут быть поглощены антидемократическими группировками, не согласными ни на какие политические компромиссы.
Как будто бы время работает на власть, однако власть все больше беспокоят скачки гривни, подорожание базовой потребительской корзины, снижение активности бизнеса, ухудшение инвестиционного климата. Как бы в этом смысле оппозиция не кивала на правительство, Майдан - серьезный индикатор экономической нестабильности в стране.
Президент полностью отвергает силовой сценарий, власть стремится к решению проблемы противостояния, видит пути выхода и обговаривает их со всеми, включая европейских и российских партнеров. Однако переговоры внутри страны буксуют. Важный вопрос формирования правительства затягивается из-за неадекватных требований оппозиции, которые к тому же ежедневно меняются, да и активный ход конституционного процесса пока также не просматривается из-за противоречий в оппозиционном лагере. Возможно, именно с этим связаны провокационные слухи о визите главы Администрации президента Андрея Клюева в Качановскую колонию. Откуда тянется «интрига» также предположить не сложно: Юлия Тимошенко всегда стремилась навязать как всем в Украине, так на Западе мысль о том, что она единственный человек в стране, чьи гарантии может принять президент. Все это похоже на парадокс, но, между тем, ее цель понятна – освобождение, восстановление на политическом олимпе, круглый стол с ее громким участием, обещание амнистии капиталов, и дальнейший бесповоротный реванш. Думается политикам в Украине и на Западе уже многое понятно. Даже с учетом сохранившейся у Тимошенко определенной степени влияния на своих однопартийцев, сегодня нет стопроцентной уверенности, что Майдан, в его нынешнем варианте, признает экс-премьера в качестве лидера и начнет повиноваться ее командам.
Вожди Майдана понимают, что перемирие, к которому стремиться президент и власть, так или иначе, разлагает моральный дух протестантов. Но, вместе с тем, даже за уставший Майдан, который как фактор давления на власть используется в переговорах, его лидеры будут цепляться до последнего. Привлекая большой креативный потенциал, они изобретают дальнейшие формы расширения Майдана, которые бы способствовали преодолению застоя протестных настроений. СМИ передают, что в неформальных беседах активисты Майдана говорят: «если дело ограничится амнистией, то возникнет неудобный вопрос, а был ли вообще смысл в протестах и в жертвах», «если Майдан сейчас разойдется либо продолжит «спящий режим», то возможности оппозиции завладеть властью будут сведены к нулю». И, наконец, говорят они: «навязываемый властью компромисс будет означать очередную потерю нашей последней инициативы». Значит, власть хочет прекращения противостояния и «навязывает компромисс», а оппозиция только имитирует желание, затягивает время, по сути, продолжая шантаж и противостояние.
Здесь возникает несколько принципиальных вопросов: знает ли оппозиция о настроениях людей по всей стране, хотят ли они видеть нынешнюю оппозицию у руля государства, желают ли они и далее наблюдать, как унижается их страна и ее лихорадит от экономической нестабильности? Судя по разговорам, публичным высказываниям, большинство протестантов, не говоря об украинских гражданах в целом по стране, не приемлют насилие, и воспринимают как недопустимое подобное развитие нынешних событий. Мнение людей должны стать приоритетом для всех сторон переговорного процесса: либо конфликт для конфликта и для продолжения тупой, всепоглощающей борьбы за власть, либо компромисс для успокоения общества и не разрушения страны.
Многие политики извне возлагают надежды на преодоление кризиса в Украине политическим путем. Но если оценивать перспективы переговоров власти с оппозицией в актуальный момент, то создается впечатление, что оппозиционеры мало заинтересованы в достижении консенсуса.
Сложившаяся ситуация диктует, что ответ на самый обсуждаемый ныне вопрос - где опасность для Украины: в середине страны или за ее пределами? – лежит на поверхности – внутренние проблемы сегодня самые серьезные и опасные. Поэтому, если любой представитель, независимо от сторон, усиливает угрозу силового противостояния, либо пытается расшатать страну очередным «федерализмом», то он должен понимать – большинство украинцев склонны расценивать его действия как антигосударственные, какими бы эмоциями они в последствие не объяснялись.
По материалам: galactic-news.info