Михаил Погребинский: Война и мир идут в эфир

Ночное выступление президента Соединенных Штатов с экстренным сообщением о спецоперации «морских котиков» в элитном поселке менее чем в часе езды от столицы Пакистана Исламабада, завершившейся убийством врага № 1 США и главного террориста планеты Осамы бен Ладена, наверняка войдет в историю.

Спокойное достоинство, с которым Обама сообщил «горячую новость», не могло не произвести впечатления. «Справедливость восторжествовала», — сказал Барак Обама, и толпы ликующих жителей Нью-Йорка, Вашингтона и других городов США вышли на улицы.

При всем отвращении к личности террориста № 1, которое не может не испытывать любой цивилизованный человек, ликование толпы на улицах городов США вызывает противоречивые чувства. Позволю себе неполиткорректное сравнение: видео толп восторженных американцев, вышедших ночью отпраздновать (!) убийство бен Ладена, мне напомнило кадры торжествующих палестинцев после атаки террористов на башни-близнецы 11 сентября 2001 года. Мы тогда смотрели на торжествующих палестинцев, как на дикарей, не способных на простое человеческое сочувствие тысячам невинных жертв (не сомневаюсь, что сами палестинцы считали тогда, что «справедливость восторжествовала»). А в ночь с первого на второе мая американцы ликовали по случаю, вне всякого сомнения, справедливого возмездия. И все же. Как-то не покидает чувство, что это ликование не соответствует христианским традициям в одной из наиболее верующих стран Запада. Я уже не говорю о том, что во время спецоперации были и «сопутствующие потери» среди окружения бен Ладена, вина которых в совершении преступлений не доказана. Кстати, я что-то не припомню ликующих толп москвичей после сообщения об убийстве Басаева.

Ликование на площадях — не единственная ассоциация с трагическими событиями десятилетней давности. Прекрасно помню эволюцию своих ощущений от первых кадров атаки на башни-близнецы. Я работал за компьютером при включенном без звука телевизоре. Первая реакция в «фоновом режиме» — раздражение от, как тогда казалось, кадров очередного американского фильма-катастрофы. И только многократное повторение атаки заставило усомниться в том, что на экране — кинофильм и... включить звук. В ту же секунду, наверное, по голосу диктора, еще не услышав слов, я понял, что мы смотрим на ужасающую реальную катастрофу в прямом эфире... Я вспомнил эти ощущения, когда в новостях показали фотографию высшего руководства США, внимательно наблюдающего за чем-то, чего мы не видим. Важны все детали. В какой позе сидит президент, как напряженно, по-женски прижав руку ко рту, всматривается (или вслушивается в комментарий главы ЦРУ) госсекретарь, где сидит министр обороны... Не покидает ощущение, что либо это фото сделал гениальный фотограф, либо нам показали профессиональным режиссером поставленную мизансцену «руководство США наблюдает за актом возмездия в прямом эфире».

И все же надо отдать должное решительности и мужеству Барака Обамы. В подобного рода операциях никто не может гарантировать успех со стопроцентной вероятностью. А неудача операции, которая проводилась без участия пакистанской разведки, могла привести к сильнейшему удару по репутации американского президента, начавшего свою кампанию по переизбранию на второй срок с не слишком хорошими стартовыми показателями. По данным телефонного опроса, заказанного «Вашингтон пост», рейтинг Обамы вырос на 9%. Тем временем провал операции мог вообще похоронить шансы Обамы на переизбрание. Тем более что, если верить главному помощнику президента США по вопросам национальной безопасности Джону Бреннану, уверенности в том, что в атакуемом особняке наверняка находится бен Ладен, не было.

Кстати, сам Бреннан во время своей пресс-конференции дал понять, что подозревает пакистанские спецслужбы в причастности к укрывательству бен Ладена. И действительно, трудно себе представить, что практически под носом у весьма профессиональной пакистанской спецслужбы в военном городке, где располагаются три армейских полка, более шести лет проживал самый разыскиваемый в мире террорист и они ничего об этом не знали. С другой стороны, для тех, кто читал замечательную книгу Джорджа Крайла «Война Чарли Уилсона», посвященную перипетиям тайной войны ЦРУ в Афганистане, трудно вообразить, что у пакистанской спецслужбы могли быть столь важные секреты от ЦРУ. В то же время есть много свидетельств, в том числе и благодаря WikiLeaks, что пакистанские спецслужбы ведут тройную игру, сотрудничая одновременно и с ЦРУ, и с талибами, и с «Аль-Каидой». И все же слишком своевременно обезврежен главный враг США. И избирательная кампания фактически началась, и в то же время до самих выборов еще достаточно далеко, чтобы заподозрить очередную киношную «войну с Албанией». Как-то некстати вспоминается арест Пукача...

Не выглядит убедительным объяснение Джона Бреннана о том, что бен Ладена «хотели взять живым, но не хотели рисковать своими людьми, так как террорист отстреливался» и его пришлось убить. Думаю, живой бен Ладен в американской тюрьме был бы более опасен, чем в пакистанском Абботабаде. Ведь сам факт его пленения провоцировал бы «Аль-Каиду» на захват заложников с требованием освободить своего кумира.

Операция по уничтожению Осамы бен Ладена силами исключительно американских спецслужб без разрешения Пакистана уже вызвала конфликты в среде пакистанской элиты. Президент страны Асиф Али Зардари поддержал действия США, а экс-глава государства Первез Мушарраф обвинил Вашингтон в «нарушении границ суверенного государства».

Причем надо помнить, что игнорировать пакистанские элиты опасно: Пакистан — страна, обладающая ядерным арсеналом, со всеми вытекающими из этого факта последствиями.

Думаю, дискуссии о том, какую роль в борьбе с терроризмом сыграет убийство Осамы бен Ладена, еще предстоят. Мне же кажется, что эксперты, которые прогнозируют подъем террористического подполья с использованием убитого бен Ладена как знамени борьбы с неверными, вряд ли окажутся правы. Конечно, всплеск террористической активности вполне вероятен, но в среднесрочной перспективе по «Аль-Каиде» нанесен настолько серьезный — прежде всего, символический — удар, что она вряд ли от него оправится. Ведь адекватной замены бен Ладену не найти, а США, наученные горьким опытом, вряд ли будут содействовать раскрутке второго Осамы. Следовательно, решение Обамы, на мой взгляд, было правильным — с чем мы его и поздравляем.