Потерявшие родных жители Донбасса будут судиться с Украиной

Жители поселков и городов Донбасса, стертых с лица земли украинской армией, люди, оставшиеся без крыши над головой, а также родственники убитых мирных граждан не исключают обращения с иском к Украине в Европейский суд по правам человека. Подобные прецеденты в мире уже были

Об этом сообщают наши источники в самопровозглашенной Новороссии, а также из мест, где беженцы были вынуждены искать себе безопасное пристанище.
Подвергшиеся бомбардировкам и обстрелу с воздуха и тяжелых орудий в ходе «антитеррористической операции» поселки Семеновка, Металлист, Кондрашовка, станица Луганская, города Славянск, Краматорск, Луганск, Донецк, Дзержинск, Мариуполь и другие населенные пункты были частично или практически уничтожены, сотни мирных, беспомощных и безоружных граждан, в том числе детей убиты и тяжело ранены. После полученных увечий многие их них останутся инвалидами.
Правозащитники и жертвы массовой террористической атаки со стороны Киева отмечают, что украинское правительство попрало в их отношении ряд европейских конвенций и норм международного гуманитарного законодательства. В частности речь может идти о праве на жизнь, праве на уважение личной и семейной жизни, праве на уважение собственности, а также, предположительно, о праве на эффективные средства правовой защиты, закрепленные в статьях 2, 3, 8 и 13 Европейской Конвенции и в статье 1 дополнительного Протокола 1 к Конвенции.
Стоит отметить, что аналогичные прецеденты уже случались на территории постсоветского пространства, в частности, в Чеченской республике во время проведения российским правительством на её территории контртеррористической операции по уничтожению незаконных вооруженных формирований.
Так, в сентябре 1999 года два СУ-25 ВВС РФ после первого облета произвели неизбирательный обстрел из пушек и бомбардировку чеченского села Коги. В результате атаки житель этого села стал свидетелем того, как двое его несовершеннолетних сыновей были убиты на месте упавшей в его двор бомбой, а жена, смертельно раненная осколком другой бомбы, скончалась у него на руках.
Вскоре после атаки с воздуха сельчане обнаружили ещё несколько трупов своих земляков, среди которых также были и женщины. В общей сложности тогда погибло пять мирных жителей – родственников заявителей, и было разрушено до 30 частных домовладений, чтобы участники незаконных вооруженных формирований, против которых была нацелена спецоперация, не использовали их для укрытия. Бежавшие в Дагестан жители провели зиму 1999-2000 г.г. в лагере для беженцев. Некоторые так и не вернулись на прежнее место жительства.
Несмотря на многочисленные жалобы в разные государственные инстанции по факту смерти пятерых родственников заявителей и уничтожения собственности, уголовное дело по факту умышленного разрушения домовладения было возбуждено лишь с истечением нескольких лет после указанных событий, и в результате было прекращено «по причине отсутствия состава преступления в действиях военных, которые были признаны правомерными и нацеленными на предотвращение совершения широкомасштабных терактов».
После этого заявители направили жалобу в Европейский суд по правам человека, который принял решение рассмотреть дело в приоритетном порядке. Суд отклонил все доводы Правительства, которое настаивало, что проведенная в сентябре 1999 года атака на село Коги была оправдана и абсолютно необходима, поскольку власти якобы знали о приближении членов НВФ к селу и об их подготовке к актам террора. Ссылаясь на нормы международного гуманитарного права Суд посчитал эти доводы неубедительными и неадекватными ситуации.
В итоге Суд постановил, что власти РФ в нарушение процессуального аспекта статьи 2 Конвенции не провели тщательное расследование инцидента, повлёкшего смерть пятерых родственников заявителей.
Что касается разрушения домовладений заявителей, Суд признал, что вмешательство властей в право заявителей на уважение частной и семейной жизни, а также собственности, не основано на законе. Суд также отметил, что «Закон о борьбе с терроризмом» не соответствует Европейской конвенции, поскольку в 21 главе закона не прописаны с достаточной точностью рамки полномочий представителей государства во время проведения таких операций.
Наконец, Суд признал, что у заявителей не было возможности на национальном уровне восстановить свои права.
Решением суда Правительство РФ обязали выплатить заявителям, в общей совокупности, 1 491 000 Евро в качестве компенсации за причиненные моральные страдания и понесенный материальный ущерб, а представителям заявителей – 9 350 Евро за понесённые расходы на ведение дела.
Доводы украинской правительственной верхушки о том, что целью атаки являлось уничтожение «боевиков и террористов» в городской черте и населенных пунктах, аналогично выглядят неубедительными и неадекватными: ведь налицо неизбирательное и беспорядочное применение силы в местах компактного проживания гражданского населения, которое ни в коем случае не может считаться обоснованным. Киевские власти имели возможность разрешить все противоречия с регионом в переговорном и компромиссном порядке, но от последнего они категорически отказались, бравируя недоговороспособностью.
Пострадавшие сомневаются, что коррумпированная и запуганная профашистским режимом украинская судебная система примет решение в их пользу, поэтому уже готовятся искать защиты у соответствующих международных институтов, готовя фактаж и свидетельскую базу показаний о военных преступлениях киевского режима.
Как отмечают источники, интересы истцов, скорее всего, будут представлять правоведы из авторитетных центров по защите прав человека, в том числе международных.

Источник