Вячеслав Пиховшек: Удар дубиной

Судя по всему, Генеральная прокуратура Украины окончательно определилась с тем, что в суде скоро будет рассматриваться обвинение Тимошенко по уголовному делу о превышении власти и служебных полномочий при заключении газовых контрактов 2009 года, нанесших ущерб государству в особо крупных размерах.

Не дело о фальшивых векселях НАК «Нафтогаз Украины», о котором писали «Известия в Украине» и которое расследует СБУ — так тихо, что о нем ничего не слышно. И — пока — не дело о так называемой никогда не существовавшей эпидемии гриппа осени 2009 года. На днях генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка заявил, что вакцина по завышенным ценам закупалась чиновниками, которыми руководила экс-глава правительства Юлия Тимошенко, что есть арестованные, что три человека под следствием, всего по материалам уголовного дела проходит пять обвиняемых, из них два чиновника высокого ранга.

Ключевой эпизод следствия — протокол допроса бывшего руководителя НАК «Нафтогаз Украины» Олега Дубины, утечка информации о котором появилась в прессе. 3 февраля 2011 года Дубина, согласно этому документу, не опровергнутому до сих пор, заявил следователю Генпрокуратуры: «Тимошенко предоставила мне директиву правительства Украины, утвержденную лично, о подписании договора с «Газпромом» по базовой цене 450 долларов за тысячу кубометров газа... После этого я считал, что обязан ее выполнять как распоряжение Кабинета Министров... Если бы я знал, что решением Кабмина эта директива не принята, я бы никогда этот договор не подписал».

Симптоматична реакция на эти слова Олега Дубины политтехнологов БЮТ. Она истерична. Говорят, Дубина не мог не знать, что никаких директив для подписания соглашения не требуется. Что «Нафтогаз Украины» руководствуется в своей деятельности исключительно уставом и осуществляет хозяйственную деятельность самостоятельно.

Конечно, вся эта логика яйца выеденного не стоит. Осторожный Олег Дубина потому и проработал на всех своих должностях — от директорства на «Криворожстали» до вице-премьерства — только потому, что каждое свое действие подстраховывал бумагами, документально. Потому понятно, что Дубина лукавит. Вряд ли человек его уровня и его опыта не убедился в отсутствии формальных директив. Хотя бы позвонив в Киев — любому, кто присутствовал на заседании Кабмина, где их якобы утверждали. И что за бумажку предъявила ему Тимошенко — ту, которую он под подпись следователю об ответственности за дачу заведомо ложных показаний называет «директивой правительства Украины, утвержденной лично»? Это еще и потенциальная статья о подделке документов? Кто подделывал?

Это одна сторона медали. А вторая, известная всякому, кто занимается изучением украинской политики, — «Нафтогаз Украины» никогда не осуществлял свою хозяйственную деятельность самостоятельно. Иначе чего бы это Тимошенко выносила на заседание Кабинета Министров вопрос директив «Нафтогазу» по цене на российский газ? Чего вдруг вмешивалась в якобы «самостоятельную хозяйственную деятельность»?

На все эти вопросы и Тимошенко, и Дубине предстоит отвечать в суде. У нас, на Украине. Юлия Владимировна уже распространила по всевозможным СМИ статью, в которой пишет: «Я могу понять, когда люди, глубоко не осведомленные в политических процессах, говорят о том, что окончательную, истинную точку в моем деле поставит суд. Судья в нашей стране, когда речь идет о политических процессах, примет хоть одно решение без указаний с Банковой?»

Я как человек, глубоко осведомленный в политических процессах, говорю о том, что окончательную, истинную точку в деле Тимошенко поставил суд без указаний с Банковой 20 мая 2011 года. Случилось это в федеральном суде округа Орегон в американском городе Портленд. Он принял решение, по которому в госбюджет Украины должно быть возвращено более 19 млн долларов, потраченных правительством Юлии Тимошенко на приобретение медпрепаратов по завышенным ценам через цепь посредников. 23 мая апелляционная инстанция в США подтвердила решение суда первой инстанции, отклонив требования защиты. Таким образом, решение суда в Орегоне вступило в законную силу. Решением американского суда действия по удорожанию вакцины против гриппа официально признаны преступными.

Вряд ли будет руководствоваться указаниями с Банковой британский суд, который называется Высокий суд правосудия в Лондоне. МЧС Украины обратилось в эту судебную инстанцию, обвинив британскую компанию Legal Business Consultants Ltd и членов Кабмина Юлии Тимошенко в закупке изношенных санитарных машин по завышенным ценам. В иске МЧС утверждает, что Legal Business Consultants и другие участники схемы имели общую собственность и другие связи с бывшими министрами правительства Тимошенко.

Почему же Юлия Владимировна не объявит портлендских судей продажными и коррумпированными? Суд — заказным? Не заявит с привычной безапелляционностью — Высокий суд правосудия в Лондоне танцует под дудку Банковой? Боится получить статью за неуважение к правосудию? В США и Великобритании одновременно?

Существует простой рецепт получения судебных решений, не связанный с безумной тратой времени на ознакомление с материалами уголовного дела, судебными прениями, обвинениями в заангажированности и прочими милыми штучками, которые так нравятся Тимошенко и давно привычны для нашего суда. Перенести все судебные прения в штат Орегон или в город Лондон. Провести там очную ставку Тимошенко и Дубины, дать три дня на апелляцию. Дело за «небольшим» — согласием американской и британской стороны такой судебный процесс проводить. И за желанием украинской судебной системы расписаться в том, что судить дела по Украине можно где угодно, только не на самой Украине.