Вячеслав Пиховшек: Суда и зрелищ

Сергей Власенко, депутат Блока Тимошенко и юрист БЮТ сообщил 15 июня 2011 года: некая американская юридическая компания Covington&Burling подготовила выводы относительно аудита правительства Юлии Тимошенко, проведенного фирмой Trout Cacheris.

Власенко анонсировал пресс-конференцию представителей Covington&Burling в Национальном пресс-клубе Вашингтона. Она состоится завтра. И предвосхитил то, что там собираются сказать. Что Covington&Burling изучила два эпизода аудита Trout Cacheris о нецелевом использовании средств, полученных по Киотскому протоколу и махинациях с приобретением 1000 автомобилей «Опель» для нужд сельской медицины. Что Covington&Burling пришла к выводу: аудит Trout Cacheris «не подкреплен ни юридически, ни логически».

Очень хорошо. Результаты своего аудита фирма Trout Cacheris презентовала восемь месяцев назад, на пресс-конференции в Киеве 14 октября прошлого года. Очень хорошо, что не прошло и восьми месяцев, и юридический ответ от Блока Юлии Тимошенко на этот аудит готов. То, что именно Сергей Власенко проанонсировал пресс-конференцию Covington&Burling, призвано подчеркнуть его роль в подготовке этого «ответа»? Или его позиции «главного юриста» БЮТ? Или — и то, и другое?

А восьмимесячную задержку с ответом БЮТ объяснить должен был бы. Уж больно долго ответ готовили. Конечно, Covington&Burling всегда может «объяснить» — объем работы велик, изучали результаты аудита от Trout Cacheris. Может, дело в другом? Денег не выделяли?

Trout Cacheris утверждает, что доказала шесть эпизодов предполагаемых коррупционных действий правительства Тимошенко, выбранных из 28 расследованных Контрольно-ревизионным управлением Кабмина. Как следует из слов Власенко, Covington&Burling не будет говорить о закупках лекарств и вакцин, потраченных правительством Тимошенко на приобретение через цепь посредников для ликвидации несуществовавшей «эпидемии гриппа» 2009 года. О приобретении в 2009 году 27 автомобилей скорой помощи — с тройным повышением цены. О закупке Госрезервом Украины сахара по завышенным ценам. О выделении средств стабилизационного фонда на оформление бесплатных земельных актов.

По трем из этих дел, по-видимому, доказательная база такова, что Covington&Burling сочли лучшим промолчать. О закупке лекарств и вакцин 20 мая 2011 года Федеральный суд округа Орегон в американском городе Портленд принял решение. Согласно ему в госбюджет Украины должны быть возвращены более $19 млн.

Решение было оспорено в апелляционном порядке, апелляция отклонена, решение 23 мая вступило в законную силу. Если Covington&Burling начнет это оспаривать, правовые последствия в рамках американской правовой системы для этой фирмы могут быть печальными.

Судебные инстанции США плохо реагируют на адвокатов, которые слушают только самих себя. Но реагируют быстро. Между вынесением решения о преступных действиях по покупке вакцины в рамках федерального закона США Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, где любому, живущему в Украине понятны слова «рэкетир» и «коррупционная организация», подачей апелляции на это решение и отклонением апелляции прошло всего три дня.

А может, Covington&Burling на пресс-конференции в Национальном пресс-клубе все-таки решится прокомментировать решение Федерального суда в Орегоне? Было бы интересно понаблюдать за последствиями.

Кроме того, существует иск МЧС Украины в Лондоне, который называется Высокий суд правосудия. МЧС выступает против британской компании Legal Business Consultants Ltd и членов Кабмина Юлии Тимошенко по делу о закупке изношенных машин по завышенным ценам. В иске МЧС утверждает, что Legal Business Consultants и другие участники схемы имели общую собственность и другие связи с бывшими министрами правительства Тимошенко.

Несколько слов по двум оставшимся эпизодам, тем, по которым Covington&Burling будет «отмывать» Тимошенко.

14 октября 2010 года на пресс-конференции в Киеве Плато Качерис сказал: «В одних только договорах, связанных с Киотскими соглашениями, мы обнаружили неправильное, незаконное использование средств на сумму 200 млн евро. Денежные средства в полном объеме должны были храниться на отдельных счетах и использоваться исключительно для реализации проектов по охране природы. Вместо этого Тимошенко трижды поручала Государственному казначейству осуществить перевод значительных сумм из полученных 320 млн евро с отдельных счетов... на общий счет Государственного казначейства, что является нарушением условий международных договоров».

Covington&Burling будет доказывать, что Тимошенко не нанесла финансовый ущерб Украине и что она не нарушала международные обязательства Украины? А что скажут в Covington&Burling о закупке правительством Тимошенко 1000 автомобилей Opel якобы для Минздрава, медицинская начинка которых, согласно выводам Trout Cacheris, так и осталась ржаветь на складе, а машины поехали агитировать за Юлию Тимошенко? Мы внимательно послушаем.

В анонсе Сергея Власенко есть еще одно любопытное место. По его словам, бывший партнер фирмы Covington&Burling Эрик Холдер в данный момент занимает должность Генерального прокурора — высшего должностного лица в юридической системе США, в администрации Барака Обамы. Что он хотел этим сказать? Подчеркнуть авторитет Covington&Burling и «сразить» этим наповал неискушенного слушателя? Но Эрик Холдер наверняка работал не только в этой фирме.

При этом важно понимать, что Trout Cacheris не вчера появились на свет. Плато Качерис — известный вашингтонский юрист с сорокалетним опытом. Бывший заместитель окружного прокурора штата Вирджиния, он работал юристом в разведывательных органах Соединенных Штатов. Об уровне квалификации: он занимался делом «Иран контрас» (Iran-Contra) — тайными поставками Штатов в 80-х вооружения в Иран, деньги за которые шли никарагуанским повстанцам-контрас в обход запрета Конгресса на их финансирование Качерис также обеспечивал юридическим сопровождением президентскую кампанию видного республиканца Джона МакКейна.

Комичная ситуация. Комичная для того, кто знает американские юридические реалии. В Вашингтоне — тысячи юридических фирм, сотни адвокатов, и все они тянут деньги с клиентов, защищая их, все они время от времени состязаются в суде. Где кто работал, большого значения не имеет: в зале суда все равны. А если кто-то равнее других, то судья их «поправит». Или Власенко хочет сказать, что Эрик Холдер употребит свое влияние, чтобы суд, если он состоится, выиграла Covington&Burling? Да за одно подобное публичное предположение в Штатах можно угодить за решетку.

Но — зачем мелочиться? Какая-то пресс-конференция в Национальном пресс-клубе с непонятными, точнее ничтожными правовыми последствиями? А может, Covington&Burling встретится с Trout Cacheris в суде? В федеральном суде в Орегоне или в Высоком суде правосудия в Лондоне? Если Covington&Burling считает результаты аудита Trout Cacheris «не стоящими бумаги, на которой они написаны», как это проанонсировал Сергей Власенко, так почему же не подает на Trout Cacheris в суд?

Ах да, мы забыли. Деньги. Оплата труда юриста в США и в Англии — по минимуму 200 долларов в час. А по таким делам деньги другие. Думаю, 500 в час. А в Covington&Burling наверняка нашли заявление Плато Качериса от 14 октября 2010 года, что «его аудит стоил меньше, чем украло предыдущее правительство». Американская ассоциация юристов, American Bar Association должна быть благодарна БЮТ и лично Сергею Власенко за посильный вклад в сохранение рабочих мест американских юристов.

Ответ Сергея Власенко Вячеславу Пиховшеку читайте здесь