Коломойский, Хомутынник и харьковский бизнесмен Фукс окончательно взяли под контроль партию «За життя» и группу «Видродження» и используют их для решения вопросов с властями
Во время голосования за судебную реформу решающими оказались голоса группы «Видродження». 17 штыков дала эта группа, которая говорит о своей оппозиционности, за скандальный законопроект, расширяющий влияние президента на судебную систему.
Причиной тому стали интересы группы бизнесменов, которые создают свой политический пул, куда помимо «Видра» будет включена еще и партия «За життя». Главная задача этой группы – эффективно торговаться с властью за свою безопасность и финансовые потоки.
Группа на троих
Группа «Видродження» после всех пертурбаций в итоге оказалась в руках двух бенифициаров.
Во-первых – Игоря Коломойского, который давно влияет на часть депутатов. Во-вторых, альянса Виталия Хомутынника и бизнесмена родом из Харькова Павла Фукса.
У каждого свои задачи. Коломойский решает вопрос собственного выживания в борьбе за наследство «Приватбанка», в ходе которой власти пытаются его раскулачить и арестовать его активы по долгам «Привата» перед НБУ. За такое можно и за судебную реформу проголосовать и за что-угодно другое.
У Хомутынника с Фуксом более сложная палитра запросов. В свое время они контролировали главу ГФС Романа Насирова и, через него, потоки на таможне и в налоговой. После его удаления этот контроль прервался.
В качестве компенсации власть выделила Хомутыннику и Фуксу Фонд госимущества (новый глава ФГИ Трубаров был назначен в начале сентября), но это менее хлебное место, чем ГФС. Что является предметом постоянных жалоб со стороны обоих политиков-бизнесменов. Они требуют «прибавки», что и выливается в постоянный торг с властью, включая и голосование за нужные законопроекты.
Второй комплекс вопросов – это уголовные дела, которые сейчас возбуждены против множества менеджеров группы "Приват" и самого Хомутынника (он даже ушел из-за этого с поста руководителя группы). А также против влиятельного члена «Видродження» мэра Харькова Геннадия Кернеса.
Чтобы уменьшить давление «Видро» и проголосовала дружно за судебную реформу.
«За життя» на прикорме
Впрочем, одним «Видродженням» дело не ограничилось.
Дуэт Фукса и Хомутынника взял на содержание партию «За життя» Вадима Рабиновича и Евгения Мураева.
У этой партии сложная история. Изначально она создавалась как проект Банковой по расколу электората на юго-востоке и оттягивания избирателей от «Оппозиционного блока».
Ее куратором был близкий соратник Порошенко Игорь Кононенко, который взял на содержание телеканал Мураева NewsOne.
Ежемесячно он передавал на этот телеканал 250 000 долларов наличными, с начала 2017 года генпродюсером канала стал медиаменеджер Кононенко Дмитрий Носиков.
Правда, роман Мураева и Кононенко длился недолго. Летом Носиков пожаловался Кононенко, что Мураев тратит деньги не на канал, а на личные дела. За что Носикова тут же уволили.
Сам Кононенко к тому времени запустил телеканал “Прямой” и решил не финансировать два проекта, а остановится на одном – более понятном и управляемом “Прямом”. Против Мураева же в педагогических целях Генпрокуратура начала расследование по неуплате налогов и незаконному обогащению.
Бесхозным Мураев был недолго. С сентября 2017 года он нашел нового спонсора в лице Игоря Коломойского. Именно в рамках этого проекта NewsOne активно освещал возвращение Саакашвили.
Также Коломойский оплатил знаменитый “митинг бомжей” Рабиновича под Нацбанком – акцию партии “За життя” против Валерии Гонтаревой. На это мероприятие за деньги олигарха Рабинович и Мураев собирали несколько сот человек каждый день. Акция анонсировалась как бессрочная, но после того как появились журналистские расследования о проплаченном характере митинга, его было решено прекратить.
Что касается Рабиновича, то он нашел нового спонсора в лице Павла Фукса и его делового партнёра Виталия Хомутынника.
Они взяли на содержание его и партию “За життя”. Основная задача партии и ее спонсоров – предложить власти свои услуги по расколу оппозиции и обменять потом их на контроль над потоками и решение бизнес- вопрсов. При этом супероппозиционная риторика партии не должна никого смущать. Это лишь согласованная с властью ширма для достижения предвыборных целей Банковой и решения политико-коммерческих задач Рабиновича и его спонсоров.
