Накануне Дня Независимости мы попросили экспертов назвать то позитивное, что они увидели в процессе развития страны. Ответы получились показательно короткими.
Владимир Фесенко, руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента»:
Главный позитивный итог 22-х лет независимости в том, что Украина сохранилась как государство. Исторический опыт показывает – не всегда так бывает. Некоторые молодые независимые государства не доживают до третьего десятилетия. УНР не протянула и нескольких лет.
Позитив и в том, что, в отличие от некоторых постсоветских и балканских стран, Украина все эти годы развивалась в режиме мирного времени, без гражданских войн, без серьезных конфликтов. Бывали сложные моменты, например, события 2004 года, но Украина всегда выходила из подобных ситуаций с честью.
Да, мы развиваемся не так быстро, как хотелось бы, но это можно объяснить геополитикой. То, что Украина находится на границе между европейской и российской, евразийской цивилизациями, во многом объясняет ее "метания" и противоречивость развития.
Некоторые политики и эксперты говорят, что все могло быть проще, что Украина могла бы быстро пройти путь Балтийских стран, но это наивно – в Украине совсем другие условия, мы не могли действовать так, как они.
Главная проблема страны – мы развиваемся медленно и неэффективно. У нас, к сожалению, хищнические элиты, которые ведут себя паразитически. При этом элиты и общество попали в ловушку социального популизма. Элиты, чтобы сохранить власть, время от времени подбрасывают населению определенные "бонусы", население их принимает. В результате сохраняется коррупционная модель, не проводятся необходимые структурные реформы.
Главная потребность Украины – это ускоренная структурная модернизация. Без нее мы не сможем развиваться, несмотря на любой интеграционный выбор.
Владимир Корнилов, директор Центра евразийских исследований:
Честно говоря, я вижу лишь один положительный итог этих лет независимости: мы теперь знаем, как не нужно строить государство и государственность.
Константин Матвиенко, политэксперт корпорации «Гардарика»:
Позитивные итоги 22-х лет независимости, конечно, есть. Я бы назвал вкладом Украины в современную цивилизацию такое социо-культурное явление как майдан. Мирный процесс, который оказался результативным, хотя потом Виктор Ющенко сделал обществу прививку предательством, не выполнив своих обещаний. Но все же – тогда общество продемонстрировало свою консолидацию.
Общество консолидируется и сейчас. Особенно показательна реакция на чужое горе. Вспомним ситуацию вокруг Оксаны Макар. Весной на Галичине был случай, сгорела хата у семьи – за день собрали миллион гривен. Такая способность к сочувствию – это большой позитив.
Для меня остается загадкой по сей день, почему Украина до сих пор пристойно выглядит как спортивная страна – на Олимпиадах, особенно на параолимпийских играх. Казалось бы, спорт, особенно массовый спорт, уже просто уничтожен. Да, эти успехи – не заслуга государства, но, тем не менее, это позитивные моменты.
Украину уважают как страну-миротворца. Напомню, что среди стран - не членов НАТО Украина больше всех сотрудничает с Альянсом.
Андрей Новак, глава Комитета экономистов Украины:
Украина сохранила потенциал и обладает всем набором экономических ресурсов для быстрого выхода из кризиса и динамичного развития. Весь вопрос только в экономической политике. При этом модель экономического развития для такой страны как Украина, не должна базироваться на одной, двух, трех или даже пяти отраслях.
Экономика должна быть сбалансирована: треть – аграрный сектор, треть – промышленный сектор, треть – сектор услуг. Вернемся на 22 года назад. Что производила украинская экономика? Практически все, от иголки до космических ракет, массово, серийно. Почему мы должны отказываться от какого-то вида производства?
Говорят, на многое нет спроса. Спрос есть. Просто мы проигрываем в конкурентной борьбе. Почему проигрываем? Потому что мы не организованны, мы отдали экономический процесс на самотек. Как идет, так идет… Но есть спасение для Украины. Это свободный капитал, которого в мире много. Он не знает, куда ему пойти, где заработать – потому что в Европе он заработает 3% реально, если очень повезет, 7%.
Капитал хочет зарабатывать больше, а где можно заработать больше? Вот в такой стране, как Украина, в стране с огромными ресурсами. Но для этого власть этой страны должна организовывать, содействовать, инициировать развитие, но – не одной отрасли. Одна отрасль – это для такой экономики, как чешская, словацкая, эстонская…
Иногда приходится слышать: как мы можем конкурировать, если есть китайцы? Но если следовать такой логике, то с завтрашнего дня с шести утра мы должны закрыть все без исключения украинские заводы и фабрики. Зачем? Есть китайцы, они делают все. И все, что они делают, экспортируют во все страны мира, в том числе в Украину. Но такая логика неприемлема. Украина может быть Китаем для Европы. Вполне спокойно, по ресурсам и по технологиям, которые, слава Богу, еще не окончательно утрачены. Самая большая наша ценность – это то, что мы владеем ноу-хау, то есть, мы знаем, как.
