Скандал вокруг использования видеокамер наблюдения во время голосования на выборах в Раду нашел свое продолжение в выводах Счетной палаты и инициативах оппозиции
Недавно Счетная палата огласила результаты проверки использования бюджетных денег Центральной избирательной комиссией во время парламентских выборов в 2012 году. Аудиторы пришли к выводу, что почти миллиард гривень был неэффективно потрачен на систему видеонаблюдения на выборах, поскольку полученные видеоматериалы практически не использовались.
Подобное расследование Счетной палаты в любой европейской стране могло бы стать поводом для криминального дела. В Украине же это пока что невозможно. Центральная избирательная комиссия категорически не соглашается с приведенными выводами и считает их безосновательными, поскольку ЦИК не был инициатором введения системы видеонаблюдения, а лишь выполнял принятые правительством законодательные акты. Действительно, решение использовать видеонаблюдение на выборах принимала Верховная Рада (по инициативе "регионала" Владислава Забарского), которая не может быть крайней в этой истории.
Афера на миллиард гривень
Вывод Счетной палаты для экспертов не стал сенсацией. Глава Комитета избирателей Украины Александр Черненко уже после выборов сделал вывод, что применение видеокамер не помогло сделать выборы более прозрачными. "Камеры на выборах не были очень эффективными. ЦИК не использовал видеоматериалы как доказательства при спорных ситуациях, потому что закон их не обязывал это делать. К тому же видео в наших судах не всегда является доказательством, поэтому с самого начала было понятно, что это афера", — подтвердил он.
Оппозиционные партии также мало ощутили защиту результатов выборов с помощью видеоматериалов. Народный депутат Арсен Аваков от "Батькивщины" возглавлял временную следственную комиссию, которая расследовала результаты выборов в пяти проблемных округах. Из своего опыта Аваков знает, что приобщить их как доказательство к какой-то ситуации очень сложно.
"Если видеоматериалы тщательно изучать, то там есть ответы на все вопросы относительно фальсификаций выборов, но мы имеем позицию Центризбиркома, который не собирался и не собирается их изучать. Все соответствующие иски с использованием видеоматериалов были отклонены судами и мы не имеем положительного прецедента. Возникает вопрос, зачем нужны видеокамеры, если нельзя пользоваться материалами?" — сообщил он.
Депутаты будут дорабатывать законы под видеокамеры
Исправить ситуацию планирует "Батькивщина". В ближайшее время народные депутаты будут презентовать свое видение изменений в избирательное законодательство. В частности, предлагается обязательно исследовать видеоматериалы по четкой процедуре, а также использовать их во время судебных процессов при возникновении спорных ситуаций.
"Необходимо, чтобы это было не просто кино, а факт, который можно было бы использовать во время суда", — уточнил Аваков.
Дискуссию относительно изменений в избирательное законодательство и дальнейшее использование видеокамер готова поддержать и власть. Заместитель главы фракции Партии регионов Михаил Чечетов сообщил, что в партии этот вопрос еще не поднимали, но все готовы к серьезному обсуждению, чтобы найти решение как лучше использовать технику. "Мы должны сделать все, чтобы минимизировать возможность искажения свободного волеизъявления людей на выборах. На прошлых выборах мы уже увидели положительный результат, а если и были ошибки, то использование этой аппаратуры на следующих выборах должно достичь ожидаемого результата. Общее решение нужно выписать в законе", — уточнил политик.
Напомним, в июле 2012 года Верховная Рада выделила Центральной избирательной комиссии 993,6 млн грн для оснащения избирательных участков на парламентских выборах системами видеонаблюдения. После завершения избирательного процесса камеры видеонаблюдения с 32 тыс. избирательных участков в Украине были переданы на хранение местной власти.
По материалам: Дело
