Верховный суд Нью-Йорка закончил рассмотрение апелляции одного из основателей телеканала ТВi Константина Кагаловского к своему бывшему партнеру Владимиру Гусинскому.
Суд удалился для принятия решения, которое станет резонансным и определит дальнейшую судьбу оппозиционного телеканала в Украине.
Это уже не первое столкновение между Гусинским и Кагаловским в суде, и в частности — в Нью-Йоркском. Канал ТВi был основан в 2008 году Гусинским и Кагаловским (с долями 50/50), но уже через год между собственниками разгорелся конфликт, в результате которого у Гусинского остался 1% акций. Последний решил вернуть свои инвестиции в телеканал через суд. В августе прошлого года закончился трехлетний судебный процесс в Верховном суде Нью-Йорка. Судья Чарльз Рэмос (Charles Ramos) вынес решение в пользу Владимира Гусинского и признал Кагаловского виновным в "необоснованном разбавлении" доли партнера в капитале телекомпании и обязал его выплатить $ 28,68 млн, плюс проценты в качестве возмещения ущерба. Подробности судебного процесса можно почитать здесь.
И вот, пока длилась апелляция, весной этого года на телеканале ТВi произошла еще одна смена собственников. В результате, новым генеральным директором стал Артем Шевченко, а новым инвестором — американский бизнесмен Александр Альтман, который заявил, что был вынужден действовать быстро, "чтобы предотвратить продажу телеканала представителям власти".
Заявление Альтмана не столь безосновательно, как может показаться.
"Я не могу доказать, что г-н Кагаловский, до недавнего времени выступавший в роли владельца канала, лжет, когда утверждает, что не собирался его продавать, — пишет главный редактор "Зеркала недели" Юлия Мостовая. — Ведь я не присутствовала при его многочисленных беседах в кабинетах на Банковой, Грушевского и Каменева. Я всего лишь разговаривала с хозяевами этих кабинетов".
"Нет у меня и протокола встречи Константина Кагаловского с Владимиром Сивковичем и Андреем Клюевым; не зафиксирована беседа между Клюевым и его новым куратором — первым вице-премьером Арбузовым. Отсутствует фиксация отмашки Виктора Януковича Сергею Арбузову на покупку канала за 120 млн долл. Равно как не располагаю доказательствами появления в переговорах г-на Гусинского с репликой: "Але! Вы с кем переговоры ведете?", — добавляет главред "ЗН".
Юристы сходятся во мнении, что Гусинский выиграет свой второй судебный процесс в Верховном суде Нью-Йорка и если не получит денежную компенсацию, то может арестовать активы компаний-собственников TBi и получить контроль над каналом. Имплементировать решение в Украине не нужно, так как оно касается компаний-собственников, зарегистрированных на Кипре.
Что может спасти Кагаловского от выплаты Гусинскому внушительной суммы? Например, окончательное запутывание вопроса о том, в чьей собственности находится сейчас ТВі и какова его реальная стоимость. Если посмотреть на ситуацию беспристрастно, то получается, что теперь Кагаловский жертва, у которого отняли канал. Эти форс-мажорные обстоятельства очень выгодны Кагаловскому и позволяют ему на неопределенный срок отложить выполнение решения Нью-Йоркского суда.
В связи с этим, у многих экспертов возникает версия о возможном сговоре Кагаловского с Альтманом. Вопрос, кто стоит за Альтманом, пожалуй, главный в деле ТВi. Как никому не известный до последнего момента миноритарный акционер продакшн-компании смог так быстро размыть долю Кагаловского, получить от его юриста доверенность, внести необходимые изменения в реестры на Кипре и в Украине? Фактически он полностью повторил схему, по которой Кагаловский в свое время размыл долю Гусинского. Можно не сомневаться, что Кагаловский позаботился о том, чтобы с ним никогда не произошло подобного. Он не мог не знать о действиях Альтмана и о происходящих "манипуляциях" с реестрами и акциями.
Теперь же затягивание судебных разбирательств между Альтманом и Кагаловским очень выгодно последнему, так как в свою очередь отодвигает на неопределенный срок необходимость выплачивать ущерб Гусинскому. Если работать сообща, то затянуть суды можно вообще до конца жизни и тогда Гусинский вообще никогда не получит ни канал, ни денег.
Версия о сговоре Альтмана и Кагаловского отвечает на многие вопросы. Но главный сегодня все-таки — какое решение вынесет Нью-Йоркский суд. Надеемся написать об этом в ближайшее время.
По материалам: Дело
