26 июня в Брюсселе в здании Европарламента по инициативе депутата Европарламента Адриана Северина состоялась конференция на тему «Причины евроскептицизма: Двойные демократические стандарты Еврокомиссии». В ходе работы конференции обсуждались основные аспекты дел экс-премьеров Украины Юлии Тимошенко и Румынии – Адриана Нэстасе и двойные стандарты в оценке Брюсселем этих дел в Украине и Румынии. В качестве спикера и эксперта в деле украинского экс-премьер-министра выступил приглашенный ее организаторами Николай Обиход.
В ходе конференции А.Северин и Н.Обиход поддержали тезис о том, что выдвижение требования к Украине освободить Ю.Тимошенко, несмотря на наличие судебного приговора, в качестве обязательного условия для подписания в ноябре 2013 года соглашения между Украиной и ЕС об ассоциации инициируется теми силами, которые стремятся сорвать сотрудничество Украины и Европейского Союза.
- Николай Сергеевич, насколько объективно европейские политики оценивают сложившуюся ситуацию с экс-премьер-министром Украины Юлией Тимошенко?
- Европейские политики и чиновники учреждений Европейского Союза несправедливы в оценках украинского правосудия как избирательного. Также несправедливо делать заявления о политической мотивированности судебного преследования Тимошенко в Украине, утверждая об отсутствии оснований для ее осуждения уголовным судом за заключение газовых договоров 2009 года с Россией.
- И, тем не менее, в Европе настаивают на версии о политическом преследовании лидеров оппозиции.
- Не привлечение к заслуженной ответственности за совершение преступлений лидеров оппозиции, политических оппозиционеров только по той причине, что они оппозиционеры – полный юридический нонсенс. Даже в Средние века папа римский не давал индульгенций по этому признаку.
Не может быть речи о политических мотивах уголовного преследования экс-премьера Юлии Тимошенко. Ведь если чиновник такого ранга действительно совершил преступление – он должен быть привлечен к ответственности, в том числе судебной, независимо от его нынешнего политического статуса и отношения к действующей власти. Это – обязанность власти. Неважно – друг ли он этой власти или политический оппонент. Ведь нельзя ставить повозку впереди лошади. Исходить нужно из наличия преступления в действиях лица, а не из его политического статуса.
- Под ширмой «политических репрессий» Евросоюз предлагает просто помиловать Тимошенко?
- Нельзя закрыть глаза на криминальный характер действий премьер-министра Тимошенко при заключении в 2009 году договоров о приобретении российского природного газа. Эти действия повлекли огромный финансовый ущерб для Украины – по оценке украинского правительства уже порядка около 15 млрд. долларов США на сегодняшний день и эти убытки растут с каждым днем.
- Были ли похожие прецеденты в Европе?
- Был случай в Румынии, причем оценка правосудия была абсолютно противоположной украинской ситуации. Сложно не заметить двойные стандарты в позиции чиновников Еврокомиссии в отношении этих дел, каждое из которых завершилось обвинительным судебным приговором. Так, касательно румынского правосудия еврочиновники считают, что именно рекомендации Европейской Комиссии привели к тому, что впервые в Румынии обвинительный приговор вынесен против бывшего премьер-министра. К тому же Верховный суд страны начинает принимать решения даже несмотря на высокопоставленных и влиятельных в политике защитников – это следует понимать так, что обвинительный судебный приговор экс-премьеру свидетельствует о хорошем функционировании правосудия в Румынии (Отчет Еврокомиссии Европарламенту «О прогрессе Румынии в рамках процесса сотрудничества и верификации», Брюссель, 18.07.2012).
Сравним это с заявлениями европейских политиков и еврочиновников о том, что экс-премьер Тимошенко в Украине является жертвой избирательного, политически мотивированного правосудия.
- То есть Румынию поощрили за то, что в Украине назвали «политрепрессиями»?
- Более того, Еврокомиссия в случае с румынским премьером подчеркивала, насколько важно обеспечить признание судебных решений, уважение независимости судебной ветви власти. Также призывали пересмотреть существующие правила с целью сопровождения свободы прессы защитой институций – то есть, ограничить уже существующую свободу румынской прессы в части критики государственных институций (Отчет Еврокомиссии Европарламенту от 30.01.2013).
Для Украины же европейцы считают нормальным шельмование в СМИ любых государственных, в том числе судебных институций в связи с делом Тимошенко.
В случае с румынским экс-премьер-министром советовалось избегать любых президентских помилований во время действующего президентства (Отчет Еврокомиссии Европарламенту от 18.07.2012). И это идет вразрез многочисленным требованиям к украинским властям о внесудебном решении по освобождению Ю.Тимошенко, в том числе путем помилования.
Нет здравого смысла в том, чтобы решать геополитические вопросы и ставить судьбу целого государства - Украины, да и самого Европейского Союза в зависимость от разрекламированного в политических целях дела одного человека, суть которого малоизвестна в Европе.
