Что-то расплакалось в последнее время небо над Украиной. До сих пор плачет. Что в такую погоду делать? Если ты барин — то у камина сидеть и важную газету читать. Если госчиновник высокого уровня — то надо ничего не делать и бояться. А если мелкий госчиновник — то надо что-то делать, но так, чтобы не замочиться.
Камина у меня в сельском доме нет — все-таки я и не барин, и не чиновник, но зато работает интернет, позволяющий быть в курсе метеорологических и других прогнозов. А тут еще в последние дни главными новостями интернета, кроме погоды, стала Конституция Украины, пережившая очередную свою дату под аккомпанемент то ли угроз, то ли обещаний поменять ее, переписать да изменить. И под аккомпанемент, конечно же, дождя. И вот, загрузил я в свой компьютер виртуальную (в том смысле, что не бумажную) Конституцию Украины, и перечитал. На душе стало солнечно и радостно. Хороший текст, даже не чувствуется, что его темной ночью в парламенте принимали, да еще и со словесными боями и обсуждениями. Помнится, что и старая советская Конституция была доброй сказкой, в которую хотелось, но не моглось поверить. В нашу конституционную сказку поверить легко. Ведь живем мы в другое время, хоть и дождливое временами, но светлое. Мой не самый близкий знакомый несколько лет назад так увлекся чтением Конституции Украины, что стал ее носить с собой вместо документа, удостоверяющего личность. Закончилось тем, что конституцию у него отобрали в РОВД, куда, скорее всего, он попал не просто так, а потому, что не понравился сотрудникам милиции. То есть не без повода. Должно быть, пытался растолковать милиционерам статью номер 28, где утверждается, что каждый имеет право на уважение к собственному достоинству, или статью номер 29 о праве на свободу и личную неприкосновенность. Я думаю, что у каждого гражданина Украины должны быть свои любимые статьи в Конституции. Например, гражданам, страдающим от различных заболеваний, должна нравиться статья номер 49, гарантирующая право на медицинскую помощь. А вот бездомные просто обязаны знать наизусть статью номер 47: «Каждый имеет право на жилье... Гражданам, нуждающимся в социальной защите, жилье предоставляется государством или органами местного самоуправления бесплатно или по доступной для них цене».
Перечитал я нашу замечательную Конституцию не один раз: и глазами пожилых, и глазами больных и нуждающихся в социальной помощи, и даже глазами студентов (статья 53). Ну не понимаю: зачем ее менять? Разве что для того, чтобы отказаться от гарантий государства по отношению к своим гражданам? Или, может, Конституция помешает начать бурную торговлю землей? Ведь в статье номер 14 говорится о том, что земля является основным национальным богатством?
В общем, размышления над текстом нашего Основного закона привели меня пока что к неутешительным выводам. Государство, вместо того, чтобы подогнать себя и свои бюджетные возможности под Конституцию и ее гарантии гражданам, хочет пойти самым простым путем и подогнать Конституцию под свои нынешние возможности, легализовав платную медицину, платное образование и отсутствие различных ранее существовавших на страницах Конституции гарантий. Кто-то может сказать, что я сгущаю краски, но перечитайте Конституцию сами! Оно не повредит. А некоторые статьи действительно стоит выучить наизусть — может, тогда они заработают? Например, о верховенстве права и об уважении к личному достоинству граждан! С одной стороны, можно было бы назначить указом Президента по одному Омбудсмену к каждой статье Конституции, чтобы этот человек принимал жалобы на неисполнение «своей» статьи и реагировал. Тогда, глядишь, и статьи Конституции заработают, и сама она оживет и покажет всем своим гражданам-читателям, что не особо нуждается она в «хирургическом вмешательстве», и даже наоборот, неукоснительным исполнением своих статей она может помочь государству стать цивилизованным и правовым.
