День выборов прошел. Выбирали мэров и местные советы. Нам, киевлянам, напрягаться не пришлось — у нас выборов нет, можно расслабиться, переключая каналы ТВ. По одному из каналов с утра давали фильм-сказку Тима Бертона «Алиса в стране чудес», по-моему, конгениальный первоисточник Льюиса Кэрролла.
Очень трудно отделаться от желания присвоить героям нашей политической сцены имена персонажей Алисы. Всем ясно, кто у нас Белый кролик. Можно даже догадаться, кто играет роль вездесущего Чеширского Кота, которого как бы и нет, а улыбка его есть. А вот кто у нас Старшая Монарша — Белая королева или Красная, выяснится после Бранного Дня, извините, подсчета голосов.
Поток сообщений с мест о том, как проходит голосование, не содержит ничего необычного. Там-то пытались проголосовать чужим паспортом — «за того парня», который уж неизвестно сколько лет живет и работает в Португалии, а его паспорт неизменно «правильно» голосует. В городе N пытались использовать липовое голосование на дому, а в городе L изготовлены лишние бюллетени (они, правда, без номеров, значит — заведомо недействительные?). Кандидата NN сняли с выборов за два нарушения. Суд исключил нелегитимных представителей оппозиционной силы из бюллетеней для голосования в одной из областей. Название одной из оппозиционных партий в бюллетене в Кировоградской области указано с ошибкой и т. д. и т. п.
Конечно, о масштабах нарушений судить пока рано, но уже ясно, что оппозиция опротестует результаты выборов в нескольких территориальных избирательных округах. И, возможно, добьются положительных для себя судебных решений, что повлечет за собой необходимость проведения там повторных выборов. Учитывая, что только мэров избирают более чем в 10 тысячах городов, причем почти в половине из них симпатии населения и расклад сил в соответствующих городских советах, как минимум, не на стороне власти, можно уже сегодня утверждать, что контроль за демократическим проведением выборов и честным подсчетом голосов будет обеспечен.
На остальной территории страны позиции партии власти настолько сильны, о чем свидетельствуют все предвыборные опросы электоральных предпочтений, что пытаться их «улучшить» представляется абсолютно бессмысленным. Впрочем, бессмысленным, не означает, конечно, невозможным. И тут свое веское слово должны сказать международные наблюдатели и наши гражданские структуры, заточенные на то, чтобы «схватить за руку» желающих «помочь» власти (а чаще всего — самим себе при этой власти). Было бы неплохо, чтобы отечественные активисты контролировали не только честность выборов на Востоке-Юге, но и в западно-украинской глубинке, где избирателей значительно меньше, чем голосующих паспортов, поскольку эти самые избиратели приезжают домой только на большие праздники, к коим выборы в сель(обл)совет явно не относятся.
Накануне Дня выборов к нам приезжал премьер России Владимир Путин. Чем больше времени проходит с момента подписания харьковских соглашений («флот взамен на газ»), тем яснее становится, что взятая тогда планка слишком высока, чтобы решения всех прочих украинско-российских проблем ей соответствовали. Так что прорывными эти переговоры и не могли быть. К тому же самим переговорам предшествовали события, явно не способствующие результативному решению проблем.
С одной стороны, ОАО «Газпром» и «Болгарский энергетический холдинг» подписали соглашение о выполнении технико-экономического обоснования (ТЭО) болгарского участка газопровода «Южный поток». В сообщении об этом событии приводятся слова главы «Газпрома» Миллера: «Южному потоку» определенно сопутствует успех. Мы уверены в том, что национальные ТЭО проекта будут завершены в максимально сжатые сроки, и уже в первом полугодии 2011-го мы сможем принять решение по оптимизации маршрута газопровода в Европе с учетом всех имеющихся вариантов».
Таким образом, российская сторона в очередной раз дала понять, что не намерена отказываться от «Южного потока» и Украине следует готовиться к тому, что через несколько лет ее значение как транзитера российского газа в Европу (а соответственно и доходы от «трубы») резко сократится.
На Украине тоже подготовились к достойной встрече российского премьера. Хозяйственный суд Киева по требованию Фонда госимущества разорвал договор купли-продажи «Лугансктепловоза» российской компанией «Трансмашхолдинг». Информация об этом решении суда появилась аккурат в день приезда Путина.
Этим судебным решением не только парализована на неопределенный срок работа очень перспективного предприятия, не только поставлено под угрозу сохранение российского рынка сбыта украинских тепловозов (без которого их производство практически теряет смысл), но и созданы дополнительные проблемы в отношениях с российской властью.
Премьер Путин еще в апреле 2009 года напоминал прежним украинским руководителям, что Россия многократно возвращалась к вопросам нарушения имущественных прав российских инвесторов холдинговой компании «Лугансктепловоз».
Несмотря на принципиальное значение подписанных соглашений, например, в атомной отрасли и авиастроении, большинство из них были согласованы до визита Путина. А в решении жизненно важной для Украины проблемы пересмотра формулы цены на импортируемый российский газ состоявшаяся встреча, к сожалению, не принесла практических результатов.
Незадолго перед встречей премьер-министр Азаров говорил о том, что Украина поднимет вопрос о пересмотре газовых контрактов с РФ. Он, правда, зачем-то говорил и о том, что действующие ныне соглашения уже не соответствуют украинскому законодательству. Запугать Путина хотел, что ли? Раз не соответствуют — значит, нужно отменить международные соглашения? У нас что, уже не действует приоритет международных соглашений над национальным законодательством?
Впрочем, Владимир Путин заявил, что Россия готова продолжить обсуждение возможности снижения цены на природный газ для Украины. Понятно, что подобное заявление никого ни к чему не обязывает, а цена может быть снижена только в результате действительно очередного «прорыва» в украинско-российских отношениях. Собственно говоря, мне это было ясно и по ответу на мой вопрос, который мне представилась возможность задать Путину во время совместного ужина с участниками Валдайского клуба в Сочи, в начале сентября. Тогда Путин сказал, что очередное существенное снижение цен для Украины на российский газ — вплоть до цены для российских предприятий — возможно при условии существенного продвижения Украины в интеграционном направлении, например, вступлении в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Такова цена вопроса. Похоже, нынешняя украинская власть заплатить эту цену не готова. Равно как не готова идти на поглощение «Нафтогаза» «Газпромом». Ну что ж, тогда не следует рассчитывать на существенное снижение цены на газ и сосредоточить усилия на более экономном использовании этого поистине дорогостоящего для нас ресурса.
