Продолжается судовой процесс по резонансному делу убийства львовского врача Леона Фрайфельда.
Несмотря на то, что прошло лишь первое заседание с присяжными, родственники убитого во Львове медика опасаются, что на присяжных будут давить. «Вместе со своим представителем я просила пожизненного заключения, — рассказала нам дочь Фрайфельда Людмила Вериго. — Ведь убийство было совершено с особой жестокостью, из-за нанесенных увечий я не смогла с первого раза опознать отца. Что касается присяжных, то подсудимый просил суд их присутствия, я не стала ему отказывать, а когда суд спросил моего согласия, то ответила: «На рассмотрение суда». Но все же я хотела бы профессионального суда, хотя вижу, что к вопросу подходят справедливо и по закону. Все же, думаю, что адвокат подсудимого может давить на эмоциональность, ведь все присяжные — женщины. По-моему, он уже начал это делать, и это его право как защитника. Такая у него тактика, а время покажет — правильно он делает или нет. Я не сомневаюсь в справедливости судей и присяжных».
Одна из присяжных, заседающая в деле Фрайфельда, художник-реставратор Ольга Калитовская, рассказала «Сегодня», что раньше и не представляла, что станет вершить правосудие: «Все произошло случайно. Мы просто подали анкету, но не ждали, что нас отберут. Я и мои коллеги удивились, когда нас выбрали в присяжные, ведь мы все — обычные граждане» (еще одна присяжная — паспортистка, третья женщина — воспитатель. — Авт.). О самом же процессе присяжные говорят, что его смогут комментировать после вердикта, иначе любая из сторон может потребовать отвода.
Защита марокканца, адвокат Ярослав Гандзюлевич, рассказал «Сегодня», что лично настаивал на суде с присяжными, так как, по его мнению, тогда вердикт будет справедливым. «Подзащитный не признавал вины с первой минуты», — пояснил нам Гандзюлевич и добавил, что «давить на эмоции» присяжных, как считают родные Фрайфельда, не собирается. «Буду обращать внимание на злоупотребления следователями прокуратуры во время следствия, буду говорить об отсутствии какого-либо умысла». По словам Гандзюлевича, настоящий убийца все еще на свободе, а его подзащитный оказался не в то время и не в том месте.
Тем временем в Генпрокуратуре суд присяжных считают большим шагом в реформировании правоохранительной системы, а анонсируя минувшее заседание, пресс-служба ведомства процесс назвала так: «Заседание в уголовном производстве относительно гражданина Королевства Марокко, который из хулиганских мотивов совершил убийство врача».Напомним, на днях в Лычаковском суде Львова прошел первый в истории Украины суд с присяжными — «народные судьи» заслушивали громкое дело об убийстве известного львовского врача Леона Фрайфельда. Напомним, по новому УПК суд присяжных возможен в тех случаях, когда обвиняемому грозит пожизненное, а он настаивает на своей невиновности. Подсудимому, 26-летнему марокканцу Шоки Б., грозит высшая мера, и разбираться — виноват или нет — вместе с судьями будут и три обычных горожанки (плюс двое запасных), без мантий и судейской практики. Подсудимого, защиту и гособвиненителя они заслушивают, сидя по разные стороны от судей, которые перед вынесением приговора обязаны спросить их мнение. Вердикт сформулируют, учитывая большинство голосов. Присяжные будут получать зарплату около 1,5 тыс. грн., а с основного места работы на время заседаний их обязаны отпускать с сохранением зарплаты.
По материалам: Сегодня
