Точки над і в истории с предполагаемым арестом Юлии Тимошенко расставил в конце сегодняшнего дня первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин, заявивший об окончании расследования уголовного дела по газовым контрактам, заключенным Тимошенко в 2009 году. И о предъявлении ей обвинений по этому делу.
Я хочу оставить за скобками три вопроса. Почему первым среди анонсированных правоохранительными органами уголовных дел против Тимошенко было закончено именно это дело — по газовым контрактам? Почему не дело о фальшивых векселях НАК «Нафтогаз Украины», которое расследует СБУ? И не расследуемое Генпрокуратурой дело о так называемой эпидемии гриппа осени 2009 года — никогда не существовавшей эпидемии с вполне потраченными на ее «ликвидацию» деньгами?
Обвинение Тимошенко в превышении власти и служебных полномочий при заключении газовых контрактов 2009 года, нанесших ущерб государству в особо крупных размерах, вполне могло быть предъявлено и раньше. Еще ранее, когда в СМИ появилась утечка информации — протокол допроса бывшего руководителя НАК «Нафтогаз Украины» Олега Дубины. Он еще 3 февраля 2011 года, согласно этому документу, не опровергнутому до сих пор, заявил следователю Генпрокуратуры: «Тимошенко предоставила мне директиву правительства Украины, утвержденную лично, о подписании договора с «Газпромом» по базовой цене 450 долларов за тысячу кубометров газа... После этого я считал, что обязан ее выполнять как распоряжение Кабинета Министров... Если бы я знал, что решением Кабмина эта директива не принята, я бы никогда этот договор не подписал».
После предъявления обвинения и ознакомления с ним Тимошенко, что чисто теоретически зависит только от ее скорости чтения и скорости чтения ее адвокатом Сергеем Власенко, дорога обвинению одна — в суд. Надеемся, он будет не менее гласным и публичным, чем, скажем, резонансный процесс 2004 года Верховного Суда Украины, закончившийся юридической формулировкой о «невозможности установить результаты выборов». А после этого, опять-таки, надеемся, что будут судебные процессы и по другим делам — по тем же фальшивым векселям или «эпидемии гриппа».
Информация о возможном аресте Тимошенко оказалась достоверной.
Пресс-секретарь Генпрокуратуры Юрий Бойченко сначала сказал, что «существует постановление столичного Печерского райсуда о ее задержании и приводе в суд для возможного избрания меры пресечения». А Ренат Кузьмин добавил, что это решение суда будет выполнено, если Тимошенко «будет срывать следственные действия». Сергей Власенко, адвокат Юлии Тимошенко, попытался решение суда обыграть в собственной интерпретации, заявив, что «написали ложь в представлении на арест относительно того, что Тимошенко не появлялась для проведения следственных действий, но пошла на «Шустер Live».
Проанализируем ситуацию. Фактические обстоятельства состоят в том, что Тимошенко действительно приходила на «Шустер Live», а в Генпрокуратуру сообщала, что болеет. Генпрокуратура получила решение суда о принудительном приводе Тимошенко для возможного избрания, опять-таки судебным решением, меры пресечения — заключения под стражу.
На чем зиждется расчет Генпрокуратуры? На том простом факте, что Тимошенко на воле — лично гораздо комфортнее, чем в Лукьяновском СИЗО. Другого объяснения просто не существует.
Многолетнее и тотальное игнорирование закона так давно стало у Тимошенко ее аlter ego, ее вторым я, что всех фактов, когда она закон не воспринимала и отбрасывала, не перечислить даже мне.
Был такой эпизод — комментарий Тимошенко от 22 февраля 2010 года по поводу решения Высшего административного суда Украины, похоронившего ее желание стать главой государства. Цитата из этого комментария Тимошенко: «Суд цинично отказался устанавливать истину».
Будь Украина действительно демократической страной, у нас действовал бы принцип верховенства права. Но Украина — не демократия, иначе бы Тимошенко за эти слова в адрес суда понесла бы ответственность, предусмотренную статьей 14 Закона Украины «О статусе судей». Он предусматривает наказание за проявление неуважения к суду.
А вторая ситуация, которая как-то осталась без внимания наших «демократов» — самовольный приход Тимошенко в «Шустер Live». Нечто подобное уже происходило в этой студии 25 февраля 2009 года — намерение Тимошенко самовольно прийти на программу ведущий Савик Шустер назвал «посягательством на частную собственность и вмешательством в редакционную деятельность». Но подобные «мелочи» никогда не «смущали» ни Тимошенко, ни этих самых «демократов».
Некоторые несознательные граждане, например, европейские избиратели полагают, что в политике должен существовать единый стандарт. Например, не врать. Если болеешь — болеть. Приходить по вызову правоохранительных органов. Считать неприкосновенной частную собственность. Там считают плохим тоном ссылки на политическую целесообразность. И не воспринимают демонстративное игнорирование закона. Эти европейские граждане не живут в Украине, иначе бы они знали, что стандартов бывает несколько.
Остается надеяться, что правоохранительная система Украины начнет, наконец, реагировать на демонстративные жесты в свой адрес и реагировать адекватно. Не будем забывать, что для расследования самого резонансного уголовного дела независимой Украины — дела Павла Лазаренко — у нашей Фемиды не хватило доказательств. А вот у США хватило — вот ведь как бывает.
Ваш автор лично не сомневается, что г-жа Тимошенко предоставила в Генпрокуратуру справки от всех врачей всех специализаций о наличии у нее заболеваний, которые мешают походам к следователю и не препятствуют выходу в прямой эфир. А вы?
