Многие украинцы уже привыкли к использованию «черного» пиара, особенно по отношению к политикам в период избирательных кампаний. Компрометирующие материалы используются для создания негативного имиджа и очернения доброго имени. В качестве средств распространения «чернухи» используются как печатные издания, так и интернет-сайты. Как правило, большинству распространителей «черного» пиара удавалось отделаться легким испугом или же полностью избежать ответственности за публикацию порочащих материалов. И казалось, что подобная практика безнаказанности СМИ за «черный пиар» будет продолжаться вечно. Но в июне 2017 года следователи Генпрокуратуры Украины возбудили уголовное дело в отношении Игоря Гужвы, главного редактора интернет-издания «Страна.юа», который требовал и получил взятку в размере $10 тыс. за не публикацию компрометирующих материалов на одного из депутатов украинского парламента. Можно долго спорить о политической составляющей уголовного дела в отношении главреда «Страны. юа», но похоже, что в ближайшее время количество «подследственных» главных редакторов СМИ может возрасти в разы.
Деньги не пахнут
Дело в том, что начиная с декабря 2016 года, целый ряд интернет-сайтов:
www.novosti.ivano-frankivsk.ua
- начали публиковать статьи, которые очерняли репутацию казахского бизнесмена Кенеса Ракишева. Сравнительно небольшой пул сайтов буквально завалили украинцев идентичными новостями о якобы сексуальных похождениях казахского бизнесмена. К тому же подобные публикации заполонили не только украинское, но и российское и казахстанское интернет-пространство. Лавинообразное появление подобных публикаций свидетельствовало об одном - против Кенеса Ракишева велась четко спланированная и хорошо оплачиваемая «черная» кампания, поскольку размещение и продвижение подобных новостей в поисковиках достаточно затратная штука.
Заказчик четко понимал, что подобные статьи должны причинить максимальный вред для репутации человека. Ведь прочитав одну-две таких статьи, простые пользователи могут кардинально изменить свое мнение о персонаже публикации. Особенно если речь идет об известных успешных бизнесменах или политиках.
При этом сайты решили не только получить хороший гонорар от заказчика, но и дополнительно подзаработать на скандале. В частности, некоторые интернет-порталы начали продуцировать собственные очерняющие новости и направляли Кенесу Ракишеву письма, в которых вымогали деньги за снятие публикации с сайта. Не находите сходство с действиями Игоря Гужвы?!
Фирменный почерк
Но при этом оставался главный вопрос – кто заказчик? Специалисты по pr-технологиям сказали, что столь массированную пиар-атаку мог организовать далеко не бедный человек. Как правило, это конкуренты по бизнесу или же состоятельные ненавистники.
Стоить отметить, что с недавних пор главным врагом Кенеса Ракишева является беглый олигарх Мухтар Аблязов, который украл у БТА-Банка порядка $6 млрд.
В данный момент Кенес Ракишев является главным акционером БТА-Банка и делает все возможное для возвращения активов, украденных Аблязовым. На данный момент финучреждению удалось возвратить порядка $1 млрд. Но работа банка в этом русле продолжается, что очень беспокоит мошенника Аблязова и его подельников.
Беглый миллиардер решил задействовать все возможные методы борьбы с нынешним руководством БТА-Банка. Для достижения целей используются колоссальные суммы денег, которые ранее были украдены у БТА-Банка.
В нынешней кампании по очернению Кенеса Ракишева проглядывается фирменный стиль «аблязовцев». Мошенники решили прибегнуть к использованию методов, проверенных годами – очернению репутации человека при помощи поддельных документов и сведений. Для реализации задуманного, «аблязовцы» наняли хакеров, которые взломали электронную почту бизнесмена и кардинально изменили содержание писем. После этого фейковую переписку пытаются выдать за чистую монету.
Подобные методы хорошо известны украинским правоохранителям. К примеру, при рассмотрении вопроса об экстрадиции Аблязова в Украину, адвокаты горе-банкира предоставили Апелляционному суду г. Лиона сфальсифицированную справку МВД Украины об отсутствии к Аблязову претензий со стороны украинских правоохранителей.
А Голосеевский районный суд г. Киева еще в 2014 году признал причастность «аблязовцев» к взлому и подделке писем электронной почты одного из представителей команды БТА-Банка.
Юристы утверждают, что публикация на всех вышеуказанных веб-сайтах электронной переписки Ракишева К.Х. и фальсификация ее содержания свидетельствует о предварительном незаконном доступе к его электронному почтовому ящику и нарушении тайны переписки, за что в Украине и России предусмотрена уголовная ответственность. Более того, информация о Ракишеве К.Х., которая опубликована на вышеуказанных сайтах, является негативной и недостоверной, порочит честь, достоинство и деловую репутацию Ракишева К.Х., нарушая его конституционные права. В связи с публикацией указанной недостоверной информации Ракишев К.Х. будет обращаться в суд за защитой своих прав, включая возмещение морального вреда.
Работа над ошибками
В одночасье остановить начавшуюся пиар-кампанию весьма проблематично, учитывая тот факт, что большинство заказчиков находятся в бегах в странах Евросоюза. Но законодательство предусматривает возможности для борьбы с сайтами-киллерами.
К примеру, в соседней Российской Федерации юристы написали соответствующие заявления в правоохранительные органы, на основании которых уже вынесено три решения суда о признании незаконной деятельности Интернет-ресурсов, которые распространяли клевету и порочащую информацию о Кенесе Ракишеве. Примечательно, что в решениях московских судов упоминаются и названия украинских сайтов. Но поскольку действие решений российских судов не распространяется на территорию Украины, отечественные юристы также решили не сидеть, сложа руки. Многим украинским интернет-сайтам, которые размещали публикации о Кенесе Ракишеве, были направлены «письма-счастья», в которых сообщалось о незаконности подобных действий. Благоразумные сайты практически моментально отреагировали на послание и зачистили свой ресурс от публикаций о казахском бизнесмене.
Остальным участникам «черной» пиар-кампании, которые решили требовать деньги за снятие статей, нужно готовиться к получению повесток, походам к следователям, судебным процессам и наказанию за содеянное. Привлечение виновных к ответственности лишь вопрос времени.
Сергей Зайцев.
