В прошлое воскресенье я имел честь отужинать с классиком американской медицинской психологии. Из тех, чьим именем называют библиотеки, специальные премии и университетские департаменты. Очень живой, подвижный, несмотря на вполне солидный возраст, он путешествовал по Европе. В Украине был впервые, много расспрашивал меня о состоянии дел в нашей психиатрии и медицинской психологии, о людях, сегодня возглавляющих исследовательские программы. Слушал меня очень внимательно... и очень мне сопереживал. Потому что я говорил ему правду, горькую и острую правду.
Некоторые персонажи нашей психиатрической и психологической науки заинтересовали американского классика особенно. С недоверием и нескрываемым удивлением он расспрашивал меня о научном инструментарии, контрольных группах и так называемой валидности в их исследованиях. Он был поражен, узнав, что никакими такими сложностями наши академики и доктора наук себя не отягощают. Что их результирующие утверждения скорее имеют отношение к мистике, нежели к современной науке. В конце концов, мой визави медленно и тихо сказал: «Теперь я понимаю, почему украинских научных публикаций нельзя встретить ни в одном серьезном научном журнале. Мне искренне жаль вас, доктор Глузман, вы напрасно пытаетесь модернизировать психиатрическую систему Украины, с такими лидерами никакая модернизация невозможна». Тогда мне пришлось объяснить собеседнику, что все эти реликты советской псевдонауки никакими лидерами давно не являются. Я рассказал ему о подрастающей молодежи, о многом-многом другом, вселяющем в меня оптимизм. Сегодня ситуация на Украине действительно не столь уж критическая, время работает неотвратимо.
Далее мы заговорили о самых передовых исследованиях в области наук о мозге. Американский коллега рассказал мне много чрезвычайно интересного, профессор из Гарварда оказался осведомленным о ведущихся в мире исследованиях, об успехах и тупиках этих научных изысканий. Личное участие в одном таком проекте, заслужившем в свое время Нобелевскую премию, придавало его словам особенную внушительность. И опять мы перешли к Украине. К диким фантазиям шарлатанов и имитаторов, гордо именующих себя академиками, членами-корреспондентами и заслуженными деятелями науки. К легковерию украинских граждан, отдающим всем этим жуликам от медицины скудные свои деньги в надежде на обретение чудесного исцеления. Я рассказал коллеге о своем давнем намерении представить одного из этих научных шулеров к альтернативной «нобелевке» — Игнобелевской премии. Дабы этот символический акт убедил высшее украинское начальство обратить, наконец, внимание на бесстыдство нашей легализованной медицинской псевдонауки.
Мой коллега ответил мне неожиданно: «Нет, у вас ничего не получится, дорогой мой. Ваши шарлатаны не смогут получить даже эту, Игнобелевскую премию. Ее действительно присуждают за абсолютно бесполезные, иногда, смешные исследования. Результаты, которых никому не нужны. А здесь, в вашем случае, и самих-то исследований никогда не было. Шарлатанам и жуликам Игнобелевскую премию не дают. Их судят, штрафуют или сажают в тюрьму. За обман, за выманивание денег у доверчивых простодушных сограждан...»
Вот я и думаю: может быть, действительно стоит обратиться за реакцией в украинскую прокуратуру?
