Допрос очередного свидетеля по делу об убийстве Евгения Щербаня – бизнесмена, одного из основателей корпорации «Индустриальный союз Донбасса» («ИСД») Сергея Таруты, как и ожидалось, собрал большое количество представителей СМИ.
Журналисты выстроились в длинную очередь, чтобы пройти через рамку металлодетектора, установленную у входа в зал. Здание суда охранялось в усиленном режиме, однако каких-либо митингов или других акций сторонников или противников экс-премьера Юлии Тимошенко на этот раз отмечено не было.
Саму подозреваемую Тимошенко в суд не доставили. Как обычно, есть две версии: пенитенциарная служба утверждает, что Тимошенко от предложения об этапировании в Киев отказалась, о чем и был составлен соответствующий акт, тогда как защита экс-премьера называет этот акт «фальшивкой» и заявляет, что Тимошенко выразила желание присутствовать на всех допросах по делу Щербаня, «даже рискуя жизнью и здоровьем».
«Отношения с Тимошенко? Нормальные»
Тарута сообщил, что познакомился с Юлией Тимошенко осенью 1995 года, когда она приезжала в Донецк вести переговоры по газу. Отвечая на вопрос следственного судьи, в какие у свидетеля сложились отношения с Тимошенко, тот ответил: «Нормальные, рабочие».
Он также сказал, что Евгений Щербань открытых конфликтов ни с кем не имел, и никогда не говорил, что его жизни угрожает опасность, и вообще «был жизнерадостным человеком».
Тарута при этом отметил, что Щербань был «весомым бизнесменом и политиком» и открыто заявлял о больших амбициях Либеральной партии, о том, что представитель партии будет участвовать в следующей президентской кампании.
По словам Таруты, о самом убийстве он узнал, находясь в Мариуполе – ему позвонили по телефону, а потом уже посмотрел новости по телевидению. Свидетель подчеркнул, что об убийстве Щербаня ему «известно то же, что и всем».
Трейдеры хотели работать в обход «ИСД»
По словам Таруты, газовые трейдеры стремились в 90-е годы войти в Донецкий регион и работать с потребителями напрямую, без посредников, но этому препятствовала корпорация «Индустриальный союз Донбасса» («ИСД»).
«Было много газовых трейдеров, которые пытались заходить напрямую в регион», - сказал бизнесмен. По его словам, самыми крупными трейдерами были корпорации «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ), «Итера», «Интергаз», «Интерпайп», и они тоже стремились работать без посредников. Интересы предприятий Донецкого региона лоббировал депутат Верховной Рады Евгений Щербань.
Корпорация «ИСД», отметил свидетель, была создана для именно того, чтобы обеспечить расчеты предприятий региона за газ, и у руководства региона была жесткая позиция – трейдеры должны работать только через «ИСД». По этой причине, сообщил Тарута, между корпорацией ЕЭСУ, которую возглавляла тогда Юлия Тимошенко, и корпорацией «ИСД», соучредителем которой был Евгений Щербань, был конфликт интересов.
«Это был нормальный деловой конфликт интересов», - отметил свидетель. Отвечая на вопрос представителя гособвинения, могла ли корпорация «ИСД» отказаться от сотрудничества с ЕЭСУ, Тарута ответил, что такая возможность была, но отказываться не пришлось, поскольку стороны договорились. По словам свидетеля, после достижения соответствующих договоренностей между «ИСД» и ЕЭСУ уже не было конкуренции.
«Когда мы заключили договор, я не знаю ни одного прецедента, чтобы ЕЭСУ вела переговоры (с потребителями) в обход «ИСД». По «Итере» такие прецеденты были», - сказал он.
Почему показания не совпадают?
Показания, данные Сергеем Тарутов в суде 2 апреля, кардинально отличаются от того, о чем он говорил раньше, в 2001 году. Об этом сразу после завершения допроса заявил представитель государственного обвинения Олег Пушкарь, отметив при этом, что для обвинения это не стало неожиданностью. По его словам, ранее на досудебном следствии Тарута «фактически» давал показания против Юлии Тимошенко.
Прокурор подчеркнул, что «нынешние показания (Таруты) в суде абсолютно не вписываются в те протоколы, которые были им подписаны, и в те показания, которые он давал ранее».
«Я не зря задавал ему вопрос, хорошо ли он помнит свои предыдущие показания, - сказал Пушкарь. – Он сказал, что хорошо. Но на самом деле они кардинально отличаются от тех, которые были даны им сегодня в суде».
В частности, сказал Пушкарь, в 2001 году Тарута «давал четкие показания», кому была выгодна смерть Евгения Щербаня – «называлась корпорация ЕЭСУ, назывался Павел Лазаренко». Однако потом свидетель неоднократно менял свои показания. На нынешнем же допросе Тарута пытался показать себя человеком, который «этого не слышал, этого не видел, а это прошло мимо него».
По словам прокурора, такая «забывчивость» может быть вызвана давлением на свидетеля. И оказывала его «не прокуратура».
