Обычно спокойные, лишенные политических новостей первые две недели нового года на этот раз были переполнены разного рода действиями и заявлениями, которые выглядят как согласованное наступление на действующую власть. Причем как со стороны оппозиционных сил внутри Украины, так и из-за рубежа: сначала, как водится, от официального представителя администрации США, ну а после — от европейских чиновников.
Хронологически первыми были выступления во Львове 1 января, на митинге. Чтобы не возбуждать страсти, не буду приводить цитаты из речей выступающих на митинге, скажу лишь, что наиболее политкорректными были слова о «преступной власти» и «оккупационном режиме». Позднее последовал согласованный демарш трех облсоветов Галичины по поводу юридической фиксации судебного решения об отмене указа Ющенко о присвоении звания «Героя Украины» Степану Бандере. Стилистика соответствующего заявления выдержана в духе «предчувствия гражданской войны». Характерно, что один из подписавшихся — глава Ивано-Франковского облсовета Александр Сыч считает, что их протестные акции не должны повлиять на выделение дотаций из центра для Ивано-Франковской области. Я тоже надеюсь, что рядовые жители области не пострадают из-за действий и позиции избранных ими руководителей. СМИ активно «разогревали» скандал.
После очень ярких выступлений новых лидеров галицкого политического бомонда хотелось бы услышать мнение либеральной западно-украинской интеллигенции о том, как они оценивают действия и слова этих новых лидеров.
Кое-что удалось прочитать. Например, слова очень авторитетного не только на Западе Украины писателя, бывшего диссидента Евгена Сверстюка. Он не видит проблем в жесткой реакции на дегероизацию Бандеры: «Относительно протеста некоторых западных областей. Если бы это был бунт диких и советизированных областей — то это могло бы плохо пахнуть. Но это культурные области». Каково?
Мне интересно также, что сегодня по этому поводу думает культовый украинский писатель Юрий Андрухович. В начале сентября прошлого года в одном из интервью он высказался в том смысле, что «Свобода» не сумеет развить свой тернопольский успех (там на внеочередных выборах в облсовет они получили 34% голосов). Ну что ж, Андрухович оказался плохим прогнозистом... Впрочем, не за это его ценят, к тому же вряд ли он мог предсказать, что «Свобода» на местных выборах окажется удобным спарринг-партнером власти. В том интервью Андрухович сказал, что вряд ли будет голосовать за «Свободу» потому, что «у них больше антизападной риторики, чем антироссийской». Мне кажется, что Тягнибок прислушался к критике Андруховича и вовсе отказался от «антизападной риторики». Проголосовал ли Андрухович на местных выборах за исправившуюся «Свободу»? И не кажется ли ему, что позиция таких авторитетных на Западе Украины людей, как он сам и множество менее популярных галицких интеллектуалов подготовила столь значимый успех партии, еще недавно называвшейся социал-националистической.
Задержания каких-то людей, у которых обнаружен целый арсенал оружия, заявления министра внутренних дел в парламенте об угрозе кровопролития 22 января, провокационный звонок о минировании Верховной Рады, регулярные интервью на входе и выходе из Генпрокуратуры Юлии Тимошенко, которая по-прежнему остается наиболее рейтинговым политиком в рядах оппозиции — вот далеко не полный перечень новостей по разделу внутренней политики последних двух недель. Такого посленовогоднего «затишья» страна не знала давно.
Не менее серьезные сигналы направляются украинской власти и из-за рубежа. В первые дни нового года опубликованы отчеты Freedom House (Украина «переведена» из разряда свободных стран в разряд частично свободных) и Heritage Foundation (Украина занимает наихудшее место в Европе по рейтингу экономических свобод). О заявлении госдепа США о неприемлемости избирательного применения закона я уже упоминал. Примерно о том же говорил еврокомиссар по вопросам расширения и европейской политики соседства Фюле во время своего официального визита в Киев.
Примечательно, что во время визита Фюле почти не фигурировали практические вопросы, связанные с переговорами о зоне свободной торговли. Отдельные детали, касающиеся повышения эффективности экспертно-технической помощи, затрагивались разве что в ходе встречи с Клюевым. Фюле никак не отреагировал на очередной раз повторенный тезис о необходимости трехстороннего соглашения по транзиту газа.
Одной из главных целей визита Фюле было недвусмысленное предостережение властям Украины — воздержаться от уголовного преследования Тимошенко и видных фигур ее правительства. Именно в этом смысле следует понимать критику применения уголовного законодательства в политических целях, а также решение правительства Чехии предоставить политическое убежище экс-министру экономики Данилишину. Вряд ли это решение МИД Чехии принимал без согласования с Брюсселем и, возможно, с Вашингтоном.
Очевидно, сегодня можно говорить о том, что ЕС и США склоняются к политической поддержке украинской оппозиции как средству прямого внешнего давления на официальный Киев. На этом фоне призывы к украинской власти и оппозиции начать конструктивное сотрудничество выглядят как явное фарисейство. В то же время мне не кажутся убедительными некоторые действия правоохранительных органов по отношению к людям, которые, на мой взгляд, не представляют опасности для общества и вполне могли бы дожидаться решения своей судьбы без предварительного лишения свободы. Аналогично, учитывая наши традиции, явно не в пользу следствия говорит и, к примеру, вызов в прокуратуру 31 декабря. Вместе с тем, очевидно, что прекратить или закрыть возбужденные уголовные дела власть уже не может, поскольку это будет означать для нее серьезное моральное и политическое поражение.
Очевидно, что «медовый месяц» для команды Януковича, когда и на Западе и на Востоке ему давали понять, что его realpolitik воспринимается с воодушевлением, окончился. И на Западе и на Востоке придется иметь дело с несговорчивыми и опытными партнерами. В этих обстоятельствах особенно важно, по крайней мере, «не подставляться по пустякам». Иначе как назвать какие-то милицейские визиты по адресам писательницы Марии Матиос или претензии к организаторам «налогового Майдана» за повреждённую плитку.
