Я киевлянин как минимум в четвертом поколении. Мастерская моего прадеда находилась во дворе дома, что напротив Оперного театра, на углу улиц Лысенко и Хмельницкого. В этом доме живет один мой добрый знакомый, который недавно заметил, что не только читать историю Украины, как сказал украинский писатель и общественный деятель начала прошлого века Владимир Винниченко, «нельзя без брома», но уже и просто «ходить по Киеву без брома нельзя».
Моему приятелю можно посочувствовать. Мало того, что напротив Оперного на углу Владимирской и Хмельницкого на излете советской власти выстроили огромный жилой дом-уродец, так недавно вид из его окна обезобразила многоэтажная «стекляшка», нахально торчащая из вполне корректно восстановленного здания, где когда-то была гостиница «Театральная».
По нескольку раз в день я проезжаю или прохожу мимо Театра им. Леси Украинки. Все здания на перекрестке Пушкинской и Хмельницкого — памятники истории и архитектуры. Именно такие перекрестки создают уникальную среду, без которой не было бы явления, которое называют «киевской идентичностью».
Напротив театра, чуть ли не в трех метрах от окон одного жилого дома (прекрасный образчик советского конструктивизма) и впритык к окнам другого (XIX век, в нем жил Иван Франко), над станцией метро «Театральная» вот уже пятый год продолжается стройка какого-то торгово-офисного центра.
Кто только не обещал остановить это наглое, уродливое и небезопасное строительство. Характерна история вопроса. Я имел возможность ее отследить. Мой балкон выходит на Пушкинскую, поэтому все перипетии этого безобразия проходили у меня на глазах.
Еще в конце 2005 года тогдашний мэр Александр Омельченко (подконтрольный ему Киевсовет еще в 2003-м отдал эту землю в аренду) после первых протестов общественности приказал прекратить строительство и даже высадил голубые ели. Через полгода елей уже нет, зато есть усиленная охрана и возобновлено строительство. Через месяц — решение об аренде отменяется, появляется протест прокуратуры и предписание об остановке работ в связи с нарушением строительных норм и закона о культурном наследии. Еще через год (мэр — уже Черновецкий) земля под застройку продана (решение горсовета, принято «с голоса»). Через полгода выдано новое разрешение на строительство. Строительство начинается, общественность не успокаивается, прокуратура принимает очередное решение об остановке строительства. Тем не менее через три месяца работы возобновляются. Через месяц — останавливаются из-за протестов. И так на протяжении пяти лет!
В начале 2010-го власть в стране поменялась, в средине года — поменялась и власть в городе. Стройку остановили. Надеялись, что теперь-то в стране и в Киеве появилась реальная власть и бардак наконец-то прекратится.
Да не тут-то было. 1 декабря 2010 года работы возобновлены и в течение месяца на фоне активных протестов продолжались вплоть до аварии на стройплощадке и решения Градостроительного совета с решительным протестом архитекторов против строительства. Проект торгово-офисного центра рассматривался также в прошлом году еще двумя советами — Минрегионстроя и Минкультуры и туризма. И эти оба совета осудили проект и согласились с требованием общественности разобрать построенные конструкции.
Но... оказывается, решения советов носят всего лишь рекомендательный характер?! Вы, конечно, уже догадались, что в следующем акте этой киевской драмы? Правильно — 17 января 2011 года работы на стройке возобновлены в полном объеме. 2 февраля 2011 года появилось заявление нынешнего руководителя города Попова о необходимости сноса постройки.
Но на сегодняшний день работы идут круглосуточно: этаж за сутки. Что может подумать рядовой киевлянин? Кто заинтересован в том, чтобы ТОЦ все-таки был выстроен именно на этом месте? Что за застройщик такой крутой, что ему не только ни один совет не указ, но и прокуратура — ни киевская, ни Генеральная — все нипочем. Какую «крышу» нужно иметь, чтобы игнорировать, нет, не общественность, не здравый смысл и элементарную порядочность — к этому нам не привыкать, а прокуратуру и нового руководителя города, репутация которого напрямую связана с остановкой строительства ТОЦ?
Еще одна история. На прошлой неделе парламентская фракция «Батькивщина» Юлии Тимошенко исключила из своего состава депутата Ивана Куровского за нарушение партийной дисциплины. Он оказался в числе семи «тимошенковцев», проголосовавших за внесение изменений в Конституцию. Эти изменения определили новые сроки проведения парламентских и президентских выборов. Но не об этом здесь речь. Речь о разрушении Киева и роли политиков из разных лагерей.
Так вот, этот Куровский, оказывается, и есть тот самый владелец крупной строительной кампании «Житлобуд», которая строит на улице Шелковичной, на территории Октябрьской больницы 17-этажный жилой дом. Этот дом строится в пяти метрах от могилы и памятника выдающемуся деятелю украинской медицины академику Богомольцу и на расстоянии 12 метров от больничных корпусов с хирургическими и палатными отделениями.
Самый громкий скандал в связи с этим строительством произошел в декабре 2007 года. После заявлений СМИ о том, что дом на Шелковичной строится на месте захоронений людей, умерших от чумы и сибирской язвы в XVIII—XX веках Киевская СЭС приостановила строительство. Кабинет Министров рекомендовал кампании остановить строительство, а, по словам Александра Турчинова, «Житлобуд» даже заверил его в намерении отказаться от участка.
Власть вмешалась в ситуацию во время досрочных выборов мэра столицы. В марте 2008 года в связи с обнаруженными нарушениями стройку остановил Черновецкий. В апреле 2008 года Тимошенко пообещала, что на месте стройки будет вновь расти сад. В ходе подготовительных работ застройщик вырубил на территории мемориального парка им. Богомольца (на территории больницы) 226 деревьев.
Тем не менее в апреле 2008 года Шевченковский райсуд Киева признал законным выделение земли «Житлобуду» на территории Октябрьской больницы.
У меня вопрос — разве у лидеров Блока Юлии Тимошенко было тогда меньше оснований исключить господина Куровского из фракции и партии, чем когда он не так проголосовал. Доверие к политической силе — не важно, при власти ли она или в оппозиции — складывается из вот таких «мелочей». Вовремя избавиться от компрометирующих фигур значительно важнее, чем репрессии, когда член фракции оказался под следствием или нарушил партийную дисциплину, проголосовал не за то решение, которое нужно руководству партии.
Эта вторая история (а таких историй — десятки!) имела продолжение уже при нынешней власти. 29 декабря 2010 года Высший хозяйственный суд Украины отменил собственное решение о запрете строительства на территории буферной зоны Октябрьской больницы.
Основанием для принятия судебного решения по вопросу застройки стало письмо Министерства культуры. Именно этот документ стал поводом для возобновления дела, которое раннее считалось «не подлежащим обжалованию». Письмо подтверждает согласие на строительство Главного управления охраны культурного наследия и реставрационно-восстановительных работ.
Судебная власть у нас независима, министерства и ведомства пекутся о государственных интересах и озабочены судьбой сохранения культурного наследия. У нас даже специальные для этого государственные структуры есть. А депутат Куровский имеет по Конституции право голосовать так, как ему подсказывает совесть и лишить его депутатского мандата в принципе невозможно. И уже 27 января на пресс-конференции Куровский заявил, что строительство на территории больницы является полностью законным.
У Сэмюэля Беккета есть замечательная абсурдистская пьеса «В ожидании Годо». Там почти всю пьесу два героя разговаривают в ожидании третьего, который никак не приходит. Я почему-то запомнил конец первого действия и всей пьесы. Один из героев говорит другому: «Ну, что, пошли?» «Пошли», — отвечает другой. За сим следует авторская ремарка: «Не трогаются с места. Занавес».
Эта пьеса — классика драматургии абсурда, которая, к сожалению, сильно смахивает на нашу реальность.
Ну, что, пошли? — Пошли... Не трогаемся с места. Занавес.
