"Кропивницкий" - не лучшее название для города, поскольку от этой фамилии нельзя создать общепринятую грамматическую форму. Местные жители могут протестовать против такого переименования Кировограда – не потому, что они имеют что-то против самого Марка Кропивницкого, а потому что законодатели избрали неприемлемую грамматическую форму для нового названия города.
Такое мнение в комментарии "Обозревателю" высказал заведующий отделом Института истории Украины НАНУ Станислав Кульчицкий.
"Я не говорю о фигуре самого Кропивницкого, и его культурном значении – оно может быть большим, а может и не быть, это зависит от многих обстоятельств. Тем более что очень надолго затянулось это переименование. Но меня немного удивляет форма. Эта фамилия такова, что от нее нельзя создать общепринятую форму названия города", - сказал он.
"Кропивницкий. Ну что тут скажешь? Например, было много производных от фамилии "Ленин", но просто города Ленин не было. Есть один прецедент – Сталин, когда переименовали Юзовку (нынешний Донецк). Но Кропивницкий – это не та грамматическая форма, чтобы создавать от нее название города", - убежден историк.
В этом контексте "Обозреватель" привел пример города, имеющее созвучное название – Хмельницкий. "Да, есть Переяслав-Хмельницкий и просто Хмельницкий. Но от слова "Хмельницкий" тоже нельзя создать грамматическую форму. Когда переименовывали Проскуров, там было просто: Сталин распорядился, и все, никаких дискуссий", - пояснил Кульчицкий.
"В данном случае, я думаю, будут протесты. Что можно иметь против Кропивницкого как против писателя, как культурного деятеля? Это не Бандера, это не Шухевич, это абсолютно нейтральная фигура. Но грамматическая форма не та", - убежден он.
