Пока Печерский райсуд Киева решает, виновна ли Юлия Тимошенко в деле по «газовым контрактам», другой суд – Апелляционный – возобновил расследование по делу о незаконной продаже «Криворожстали». Подала иск Валентина Семенюк-Самсоненко — экс-глава Фонда госимущества, которой в 2009 году Тимошенко дала приказ изменить условия договора о продаже предприятия. Подробности дела двухгодичной давности корреспондент «Известий в Украине» выясняла у ВАЛЕНТИНЫ СЕМЕНЮК-САМСОНЕНКО.
История с продажей «Криворожстали» длится много лет. Вы наверняка помните, с чего все началось?
В 2004 году Кучма разрешил продажу «Криворожстали». Именно тогда его купили Виктор Пинчук и Ринат Ахметов. Но в 2005 году я как депутат Верховной Рады подала иск в суд о незаконной продаже завода. С помощью решения суда я вернула «Криворожсталь» государству. Но спустя несколько месяцев Тимошенко настаивала на второй продаже завода. Тогда она начала реприватизацию предприятия. В 2009 году его полностью продали, но моей подписи там не было. Инвестором выступила индийская компания Mittal Steel, которая с 2006 года называется ArcelorMittal.
Правда ли, что условия конкурса по продаже этого промышленного предприятия были переписаны по приказу Юлии Тимошенко?
В конце 2008 года, когда я еще была на должности главы Фонда госимущества, Тимошенко дала распоряжение, чтобы я переписала условия конкурса для продажи «Криворожстали». Объясняла это бывший премьер тем, что из-за кризиса инвесторы неохотно идут на покупку такого завода, а предприятию нужны деньги. Предлагала Юлия Тимошенко переписать условия конкурса в части договора, который касается обязательств будущего владельца перед работниками предприятия. Имеются в виду социальные гарантии: оплата труда, выплата дивидендов, обеспечение техники безопасности, медицинская помощь и т. д. Я отказалась это делать, после чего меня просто отстранили от должности. Но уже в начале 2009 года условия договора переписал мой заместитель.
Какие именно пункты были вычеркнуты из договора и какие появились?
Из документа выбросили весь социальный пакет гарантий, а профсоюз, который действует при предприятии, лишили права контролировать выполнение этой нормы, хотя это полностью противоречит законодательству. Самое интересное, что об этом стало известно только год спустя, когда на «Криворожстали» произошел несчастный случай, который унес жизни двух работников. Тогда ко мне обратились жены погибших с просьбой повлиять на владельцев предприятия, чтобы выплатили компенсацию. Но оказалось, что они и не должны их выплачивать согласно новым условиям покупки завода, которые они подписали на 25 лет. А это прямо противоречит законодательству Украины. Вот тогда я и обратилась первый раз в суд. Меня поддержали представители профсоюзов.
И что тогда постановил суд?
Мы подали иск на Тимошенко в части превышения ею служебных полномочий, нарушения закона об оплате труда и конституционных прав гражданина. В суде первой инстанции такое заявление рассматривали очень долго. В итоге было вынесено решение: «Условия продажи «Криворожстали» были нарушены в части изменения договора, но Тимошенко к этому делу никакого отношения не имеет». Именно поэтому мы подали на апелляцию и будем добиваться, чтобы Юлию Тимошенко привлекли к ответственности. В настоящий момент Апелляционный суд Киева вынес решение — отправить дело на дополнительное расследование.
