Допрошенный в качестве свидетеля по «делу Щербаня», один из основателей «Индустриального союза Донбасса» (ИСД) Виталий Гайдук подтвердил, что между ИСД и возглавляемой Юлией Тимошенко компанией ЕЭСУ был конфликт, вызванный стремлением «днепропетровцев» работать с предприятиями Донецкой области напрямую. По мнению представителей гособвинения, Гайдук тем самым фактически опроверг показания другого свидетеля - бизнесмена Сергея Таруты, допрошенного ранее.
Заседание Печерского райсуда состоялось в отсутствие Тимошенко. Следственный судья Оксана Царевич сообщила, что получила очередной отказ Тимошенко прибыть в суд.
«Вы задаете провокационные вопросы»
Виталий Гайдук заявил в суде, что он не имеет прямых доказательств того, что Юлия Тимошенко была заказчицей убийства Евгения Щербаня, но, точно так же, нет у него и доказательств того, что она не была заказчицей преступления. Об этом свидетель сказал, отвечая на вопрос защитника экс-премьера Андрей Кожемякина.
«Вы задаете провокационные вопросы», - сказал свидетель, обращаясь к защитнику. Он добавил, что ничего не знает о том, кто заказал убийство – это должен определить суд.
Гайдук также рассказал о том, как создавалась компания ИСД (по его словам, в то время она была убыточной), как шли переговоры с ЕЭСУ, какую роль играло в распределении газовых поставок правительство Павла Лазаренко.
Услуги, от которых нельзя было отказаться
По словам свидетеля, ИСД не мог отказаться от «газовых услуг» корпорации ЕЭСУ. «Не знаю, устраивало ли это Евгения Александровича (Щербаня), но как заместитель губернатора скажу, что когда мы получили такое территориальное деление, то губернатор (Владимир Щербань ) был против, и Евгений Александрович тоже его не приветствовал», - сказал Гайдук. При этом, по его словам, сотрудничества с ЕЭСУ после соответствующего решения правительства практически нельзя было избежать.
Он также подтвердил наличие конфликта между Владимиром Щербанем (занимавшим тогда пост губернатора Донецкой области) и экс-премьером Павлом Лазаренко. Кроме того, Гайдук отметил, что были «разговоры на повышенных тонах» между Юлием Тимошенко и бизнесменом Александром Момотом (именно он вел переговоры с Тимошенко), отметив при этом, что не знает содержания этих разговоров.
По словам свидетеля, причиной конфликта было стремление ЕЭСУ работать с предприятиями донецкой области напрямую, чему противились руководство области и компания ИСД. Когда Владимира Щербаня сняли с поста губернатора, «цель была достигнута», новый губернатор отменил распоряжение, мешавшее ЕЭСУ. Впрочем, отметил Гайдук, и после этого поставки газа в регион продолжались по старой схеме.
Гайдук не помнит, что ему подарила компания ЕЭСУ
Гайдук в суде сообщил, что у него лично не было никаких финансовых отношений с компанией ЕЭСУ, кроме тех, что были урегулированы агентским договором от декабря 1995 между компаниями ЕЭСУ и ИСД.
«К сожалению, лично мне ЕЭСУ ничего платила», - сказал свидетель, отвечая на вопрос защиты о том, известно ли ему что-либо о платежах ЕЭСУ (на счета причастных к убийству Евгения Щербаня). Он добавил, что один раз на день рождения ЕЭСУ сделала ему какой-то подарок, но он уже не помнит - какой.
Гайдук также заявил, что ничего не знает о том, о том, перечисляла ли Юлия Тимошенко деньги за убийство Евгения Щербаня криминальному авторитету Александру Мильченко, известному как "Матрос", и ничего не знает о деньгах, которые были перечислены на счета супруги «Матроса» госпожи Снитко.
Гайдук опроверг Таруту
Виталий Гайдук фактически опроверг показания ранее допрошенного бизнесмена Сергея Таруты, заявил журналистам представитель гособвинения Олег Пушкарь. Напомним, что Тарута в своих показаниях заявлял, что все конфликты между ИСД и ЕЭСУ были урегулированы к моменту убийства Евгения Щербаня.
«Все, кто присутствовал, прекрасно слышал о наличии конфликта, и фактически Гайдук опроверг показания предыдущего свидетеля, приглашенного защитой, – господина Таруты, - сказал прокурор. - А поскольку Тарута говорил, что конфликта не было, то Гайдук объяснил, что на уровне Таруты, как исполнительного директора, скажем так, наемного менеджера, конфликта не было, он проходил на более серьезных эшелонах».
Пушкарь добавил, что на сегодняшнем допросе Гайдук подтвердил, что от этого конфликта уйти было невозможно, поскольку корпорация ЕЭСУ фактически «была навязана Донецкой области».
В то же время защитник экс-премьера Сергей Власенко считает, что показания Гайдука пойдут на пользу Тимошенко. По его словам, «рушится концепция обвинения о том, что якобы боролись за какие-то преференции ЕЭСУ», и что после убийства Евгения Щербаня корпорация ничего не выиграла.
Однако Олег Пушкарь отметил по этому поводу, что защита, делая такие заключения, «вырывает слова из контекста».
Он также сообщил, что 19 апреля суд планирует в режиме видеоконференции допросить следующего свидетеля – Петра Кириченко. Пушкарь при этом отметил, что этот свидетель – не последний.
Читайте также:
Гайдук подтвердил конфликт Тимошенко с Щербанем
Гайдук ничего не знает о платежах Тимошенко за убийство Щербаня
Гайдук не знает, что убило Щербаня – бизнес или политика
Гайдук: У меня нет доказательств, что Тимошенко заказала Щербаня
Вопрос о виновности Тимошенко Гайдук назвал провокационным
Суд допрашивает свидетеля по «делу Щербаня» в отсутствие Тимошенко
Вместо Тимошенко на суд приехали её защитники
Свидетель по делу Щербаня Гайдук: Свой среди чужих, чужой среди своих
