Политики могут еще долго ломать копья относительно интеграции Украины в ЕС. Не лучше ли проанализировать самочувствие отечественного футбола, который уже давно живет по правилам континентальной структуры УЕФА – аналога ЕС? В игре миллионов на континенте происходят знаменательные события, позволяющие сделать противоположные наблюдения и выводы. Политику европейского союза футбольных ассоциаций сегодня называют социалистической из-за новшеств президента УЕФА Мишеля Платини. Но «левым» путь трехкратного обладателя «Золотого мяча» стал не только из-за риторики о «равных шансах», но и по другим причинам. Европейский футбол регулярно «ходит налево», хотя официально «расписан» с УЕФА и должен жить по ее правилам. Решения контролирующей организации часто дают основания говорить о «двойных стандартах». Рассмотрим два «левацких» пути Платини.
Финансовый социализм в европейском футболе
Понятно стремление к социальной справедливости французского футболиста, который с низов бедного провинциального городка Жеф в Лотарингии добрался до вершин признания в футболе – больше никому не удавалось три года подряд становиться лучшим футболистом Европы. По инициативе Мишеля Платини исполком УЕФА единогласно принимает концепцию «Финансового fairplay» (ФФП). Справедливое на первый взгляд требование – клуб может тратить столько, сколько заработал, чтобы остановить баснословные вливания миллиардеров в покупку игроков. На самом деле «честная финансовая игра» в футболе может привести лишь к увеличению разрыва между богатыми и бедными клубами. У одних и без богатого хозяина останутся возможности, у большинства без покровителя возможностей быть на плаву не останется.
В Украине и многих странах Восточной Европы содержание футбольного клуба – это игрушка для олигарха, который хочет и может тратить на нее больше, чем она может ему дать. По-другому и быть не может, исходя из низкой покупательной способности населения. Платини хочет, чтобы клубы покрывали расходы по-европейски. Но на действительно колоссальные доходы от продажи билетов, клубной атрибутики, телевизионных прав и рекламы могут рассчитывать лишь в странах большой футбольной пятерки – Англии, Германии, Испании, Франции и Италии. В Украине продажей билетов на матчи, футболок, сувениров, доходами от рекламы и телетрансляций можно заработать лишь на зарплату своим доморощенным футболистам. Есть вариант с выращиванием своих талантов с последующей продажей в другой клуб за большие деньги. Может быть это и приемлемо к патриотически настроенным болельщикам, но к победам в еврокубках стремятся все, а это высокие расходы на покупку легионеров.
Платини дал время хозяевам клубов на пересмотр своей финансовой политики: с 2014 года они могут быть «в минусе» не больше 45 млн. евро, с 2017 – не больше 30 млн. Честно говоря, Ахметову и Коломойскому не составит труда не превысить этот лимит в своих «Шахтере» и «Днепре». Даже обещанный строгий финансовый контроль со стороны УЕФА не сможет повлиять на желание собственников клубов вкладывать в свои детища столько, сколько им захочется, имея в стране с высоким уровнем коррупции достаточно схем для оформления бездефицитного бюджета. УЕФА просто ввело клубы из стран с высоким уровнем коррупции в «группу риска».
Очевидно, что идея о финансовом равенстве клубов континента создала проблемы для маленьких клубов и увеличила возможности больших брендов. Испанская «Малага» стала первой жертвой этого «социализма». Катарский шейх бросил клуб, который впервые в своей истории дебютировал в Лиге чемпионов, в УЕФА дошла информация о долге в 8 млн. евро и «маленьких испанцев» дисквалифицировали на 4 года в еврокубках. Достаточно успешная игра «Малаги» позволяла закрыть проблему за счет премиальных от…УЕФА и продажи футболистов, но европейским футбольным сообществом ей было отказано в отсрочке. Это ли не политика двойных стандартов?
Платини против советского чемпионата
Именно так французское издание «Фигаро» оценило высказывание знаменитого соотечественника относительно возможности проведения Украиной и Россией единого чемпионата. Хотя сам Платини о политических аспектах этой идеи не говорил ни слова – она читается в чисто спортивных аргументах чиновника: «Две страны проводят единый чемпионат, но и играть в Лиге чемпионов хотят обе. Но из чемпионата это право получат команды, занявшие первые два-три места - и есть вероятность, что одна из стран останется без своего представителя в этом турнире».Стоит ли говорить, что болельщики многих городов Украины и России не хотят значительно уменьшать свои шансы увидеть игру любимой команды в еврокубках.
Киевскому «Динамо» удавалось многократно становится чемпионом, но регулярно побеждать приходилось не только на футбольном поле. Учитывая массовость футбола – это политический вопрос, волнующий значительную часть электората. В этом случае первая реакция Платини подчеркнула, что украинский футбол, благодаря интеграции в европейский, находится под защитой УЕФА.
Мишель Платини говорит на всякий случай, что открыт к идее транснациональных лиг: «Должен признать – реакция на эту идею неоднозначна и негативное отношение преобладает над позитивным. Есть щекотливые вопросы. Если несколько лиг захотят слиться в одну, возникнут вопросы законодательного порядка, безопасности, налогообложения. Поэтому нам надо убедиться, что все они готовы к этому в политическом плане».
Если упростить дипломатический стиль президента УЕФА, то перспектива играть в объединенных чемпионатах есть у стран, которые входят в ЕС. Голландия и Бельгия уже проводят единый чемпионат по футболу, но среди женщин – мужские клубы на очереди. Украинский футбол, пусть и со скрипом, но интегрирован в европейский с выгодой для самого популярного вида спорта в стране. Но в дальнейшем в связи с «левыми идеями» Платини отечественному футболу будет сложнее соответствовать требованиям УЕФА, особенно если страна будет далека от норм ЕС.
