Вынесенный в заголовок замечательный афоризм Джорджа Оруэлла из его антиутопии «Скотный двор» мог бы послужить иллюстрацией к тому, что у нас происходит с темой выбора вектора интеграции. Вместо содержательной дискуссии украинские политики, причём в дивном единодушии власти и оппозиции, предлагают обществу набор мифологем, откровенно игнорирующих реальность, прежде всего, реальность экономическую. А средства массовой информации с удовольствием многократно цитируют этот набор мифологем, оказывая давление на общественное мнение.
Особенно усердно этой работой заняты популярные политические ток-шоу. В этом плане вне конкуренции ток-шоу Савика Шустера, отличающееся особо циничным манипулированием мнением зрителей.
Я редко соглашаюсь участвовать в этих сеансах массового одурачивания аудитории, но когда мне позвонили и сказали, что речь пойдёт о выборе между ЕС и Таможенным союзом, я согласился, прежде всего, с целью донести до зрителя ложность сформулированной таким образом альтернативы, а также с надеждой вывести дискуссию на содержательные аргументы. Увы, я явно переоценил свои силы - все рычаги влияния на ход программы в руках опытного манипулятора не оставили никаких шансов на честную дискуссию. И когда я возмутился несбалансированным составом участников программы, то услышал в ответ от С.Шустера: «и они ещё будут мне указывать, кого приглашать на мою программу!». А как же европейские нормы честной журналистики? А никак! Программа принадлежит Савику Шустеру и он сам устанавливает в ней свои порядки. Например, в один день проводит дискуссию со сторонниками вступления Украины в Таможенный союз, не проводя опроса аудитории, а на следующий эта аудитория сначала подвергается массированному трёхчасовому оболваниванию евроинтеграционной жвачкой в исполнении штатных борцов за «европейские ценности», а затем Шустер проводит опрос аудитории. Любому студенту первокурснику известно, что запоминается то, что слушатели услышали последним. Но это не помешало Шустеру торжествовать «победу» - число сторонников европейского выбора выросло чуть ли не вдвое! Шустер мог бы, вслед за Александром Сергеевичем воскликнуть – «ай да Шустер, ай да сукин сын!». Это ли не торжество лозунга Оруэлла – «невежество-сила!».
Конечно же, большинству голосующих невдомёк, что никто Украину в Европейский союз не приглашает. Более того, Европа ясно даёт понять, что членство Украине в ЕС не светит как минимум ещё лет 20! И что будет с ЕС через 20 лет не знает никто, включая лидеров европейских стран-членов ЕС. Речь же сегодня идёт о подписании Соглашения о политической ассоциации и Зоне свободной торговли с ЕС, которое в Европе рассматривают как заменитель интеграции Украины в ЕС. Соглашение содержит более тысячи страниц текста и я сильно сомневаюсь, что сторонники его подписания читали хотя бы оглавление этого объёмного документа. Вся аргументация в пользу ассоциации, которую предъявляют евроинтеграторы, как правило, сводится к трём-четырём тезисам. Во-первых, ЗСТ с ЕС (а она вступает в силу ещё до ратификации Соглашения национальными парламента всех стран ЕС и Европарламента) предпочтительнее участию в Таможенном союзе из-за значительно более объёмного платёжеспособного рынка. Действительно рынок ЕС раза в четыре превосходит по объёму рынок ТС. Но говорить сегодня о его платёжеспособности, особенно, когда речь идёт о товарах, которые может предложить Украина, просто бессовестная ложь. На днях один из высокопоставленных чиновников ЕС заявил, что выйти из рецессии еврозона может лишь за счёт выхода на внешние рынки. ЗСТ с Украиной для этого и нужна Европе.
Во-вторых, говорят евроагитаторы, подписание Соглашения об ассоциации будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности Украины; к нам придут серьёзные инвесторы в высокотехнологичные отрасли и т.п. Любому вменяемому человеку понятно, что инвестиционная привлекательность страны определяется такими вещами, как уважением права собственности, наличием независимого суда, низким уровнем коррупции, эффективной налоговой системой и т.п. А отнюдь не подписанным, пусть даже очень хорошим, Соглашением. А на счёт того, что европейцы поделятся с нами своими ноу-хау, то это и вовсе смешно.
В-третьих, и это - коронный аргумент евроинтеграторов – Украина выбирает не какую-то конкретную экономическую пользу (пусть мы даже некоторое время экономически проиграем), а она выбирает ценности европейской цивилизации и не желает возвращаться в прошлое, в «совок», который её ждёт, если она решиться вступить в Таможенный союз.
Что тут можно сказать? Наивность? Глупость? Эти самые «европейские ценности» довольно подробно прописаны в Украинской Конституции и почему-то до сих пор не стали реальностью украинского общества, украинского государства, украинского бизнеса… Неужели подписание ещё одного – конечно же менее значимого, чем Конституция страны – документа изменит ситуацию…Нет, это не наивность и не глупость!
Здесь мы имеем дело с сознательным культивированием невежества. Культивированием в интересах узкого слоя людей, действительно заинтересованных в сближении с Европой. Это и большинство украинских олигархов, для которых критически важно сохранить лёгкий доступ к их недвижимости на Сардинии или в Лондоне и к капиталам в европейских банках. Здесь и часть «белых воротничков», для которых облегчится путь поиска работы в Европе и ряд др. категорий граждан. Ну а судьба миллионов наших соотечественников их вряд ли интересует.
