На этой неделе мы, похоже, будем лишены удовольствия лицезреть очередные стычки между народными депутатами в парламентском зале. И не потому, что депутаты наконец-то договорились вести себя прилично. Просто на этой неделе депутаты «работают в комитетах и комиссиях». Читай – можно слетать на пару-тройку дней на Багамы или, в крайнем случае, в Объединённые арабские эмираты. Там и поработать в комитетах…
Впрочем, нельзя исключить и такую возможность: большинство, которому оппозиция не даёт работать, блокируя трибуну, таки решится повторить опыт проведения «выездного заседания» Верховной Рады. А Тягнибок пообещал, что в этом случае они будут пробиваться на это заседания, чтобы и его заблокировать. Вот тогда мы имеем шанс увидеть рукопашную перед дверью, где это самое выездное заседание будет происходить. Я бы посоветовал большинству разработать секретный план, в соответствии с которым, после упорной разборки у дверей Тадеев, Колесниченко и Ко в виду численного перевеса нападавших вынужденно отступают, и торжествующие свободовцы во главе с Тягнибоком прорываются в уже незащищённые двери, а там …их ожидает взвод ОМОНА или капелла бандуристов – это кому как больше нравится. А в это время, совсем в другом месте (не обязательно на Багамах, можно, к примеру, в бывшем музее Ленина, благо место для выездного заседания опробовано предшественниками)… Это, конечно, шутка, но с нашим парламентом нужно же, наконец-то, что-то делать. Ну не может европейская страна жить без высшего органа законодательной власти! Или может? Оппозиция, по-видимому, считает, что может…
На самом деле оппозиции, вместо того, чтобы блокировать работу Верховной Рады, выдвигая смешные требования типа – «пусть к нам в Раду придёт Президент собственной персоной, а не посылает нам своё послание по почте…», следовало бы провести работу над ошибками. Имею в виду тотальное поражение оппозиционных кандидатов на внеочередных выборах, прошедших в воскресенье 2 июня.
Тогда были избраны 102 сельских, 9 поселковых и 6 городских голов. Выборы проводились не только в Крыму, Луганской и Николаевской областях. Там поражение оппозиции вполне закономерно. Но они проиграли также и в Закарпатской, Киевской, и Черновицкой областях.
Из 117 избранных 101 человек представляет Партию Регионов. Кроме того, некоторое число мэров является партнерами ПР. Например, в Берегове победил кандидат от Демократической партии венгров Украины З. Бабяк, поддержанный Партией регионов.
Некоторые наблюдатели полагают, что прошедшие выборы – триумф партии власти и первый камень в фундамент будущей победы Януковича на президентских выборах в 2015 году. Я бы не торопился делать столь далеко идущие выводы, но то, что оппозиция проиграла эти выборы практически на ноль – конечно правда! Просто следует иметь в виду, что мотивация избирателей на местных выборах иная, чем на парламентских или президентских. Политико-идеологическая окраска кандидатов играет сравнительно малую роль, на первое место выходят личные качества, управленческие способности, опыт работы в коммунальном хозяйстве.
В таких условиях по умолчанию большие шансы имеет человек из системы, обычно – с налаженными связями с властью и достаточно прочно в нее интегрированный (вплоть до членства в текущей властной партии включительно).
Оппозиционные же кандидаты это обстоятельство обычно игнорируют, пытаются вести кампанию исключительно на критике центральной власти (а позитива они предложить обычно не могут) и поэтому - с высокой вероятностью проигрывают. Кстати во многих случаях оппозиции так и не удалось выдвинуть единого кандидата, и уж совеем провалили они кампанию по мобилизации собственного электората. Конечно, самое чувствительное поражение власть нанесла оппозиции на выборах мера Василькова.
О чём же писать нашим самым демократическим СМИ, если парламентская неделя будет «пустая»? А про местные довыборы не хочется по известным причинам – зачем «бередить раны». Но у наших «демократических СМИ» всегда есть палочка-выручалочка. Если писать не о чем - можно в очередной раз «пригвоздить к позорному столбу» Министерство науки и образования. Разве у «демократического» журналиста повернётся язык (перо) написать о том, что в этом году министерство существенно увеличило число бюджетных мест для инженерных специальностей? Конечно, нет! А вот написать о том, что по инициативе министерства в школах вводится второй иностранный язык, причём им может быть и …русский (!?) очень даже можно. Не подумайте, что возмущение «демократического журналиста» вызвало то, что русский (как известно на нём предпочитают общаться как минимум половина граждан нашей страны!) отнесен министерством в разряд иностранных языков. Отнюдь! Возмущаются тем, что в школу «протаскивают» обучение русскому языку! Надо же, как возмутительно! «Это не может не настораживать ....не потому, что я против русского языка. А потому, что я — за украинский. И за европейские перспективы…» - пишет автор в «самом интеллектуальном» украинском еженедельнике.
Любопытно, что один раскрученный оппозиционный сайт тут же перепубликовал этот шедевр интеллектуальной журналистики. Особенно забавно то, что на этом самом сайте за несколько дней до того был опубликован текст редактора одного из изданий, где автор сокрушается по поводу того, что невозможно найти молодых журналистов, способных написать текст по-русски. Причём к ней на отбор попали только самые способные выпускники факультетов журналистики украинских ВУЗов. И речь даже не идёт о владении «литературным русским». Они не в состоянии написать текст по-русски даже неграмотно! Никак! А большинство читателей сайта, который продолжает возмущаться «протаскиванием» в школу русского языка, читает его в русской версии. Как было бы здорово, если бы можно было запретить пользование русским языком таким изданиям и журналистам, которые «не против русского», просто они «за украинский и … европейские перспективы». Вот и писали бы свои тексты исключительно на украинском или на английском…
