Автор резонансного исследования на страницах издания The New York Times Майкл Эллеман сделал аргументированное предположение о том, как именно украинские ракетные двигатели могли попасть в КНДР. По его мнению, это запросто могло произойти без ведома официального Киева.
Майкл Эллеман заявил, что журналисты допустили ошибки в его выводах. Речь идет о предположении, что успех КНДР в ядерной программе может быть связан с кражей украинских секретных технологий.
"Я не знаю, какие источники использовали New York Times. Я только знаю, что я им сказал. Стало очевидным, что Северная Корея получила какую-то технологию. Если сузить круг источников этой технологии, проанализировав ее последние тестирования и параметры двигателя, можно понять, какие изменения они сделали. И это все -уменьшает круг источников, которые могли бы предоставить ей эту технологию", - сказал он.
Эллеман напоминает, что до 2006 года РФ покупала у Южмаша ракеты-носители Циклон-2. Ученый подчеркивает, что не имел никаких контактов с россиянами.
ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ К NYT ПО СТАТЬЕ О ПОСТАВКАХ ДВИГАТЕЛЕЙ В КНДР
"Я не фанат Путина. У меня есть большая симпатия к Украине. Я против аннексии Крыма. Я не принимаю участия в пропаганде, которую проводит Россия. Если внимательно почитать, что я написал, становится очевидно, что я не уверен, что технологии поставили из Украины. Если эти технологии и поставили из Украины, то они (украинские власти) об этом, наверное, и не знали", - сказал он.
В то же время Эллеман не исключает вероятности того, что ради денежного вознаграждения помочь украсть секретные данные могли и работники нижнего класса "Южмаша".
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ NYT, ВТЯНУВШЕЙ УКРАИНУ В МАСШТАБНЫЙ РАКЕТНЫЙ СКАНДАЛ
