Глава секции оперативного реагирования Комитета защиты прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности Национальной ассоциации адвокатов Украины Виталий Сердюк один из первых в июле этого года приехал в офис своего коллеги Андрея Цыганкова, когда с обыском пришло НАБУ. «Очевидно, иных методов обеспечения состязательности процесса у детективов не осталось!», - сказал он тогда «Резонансу».
С чем связано тотальное давление на адвокатов и их преследование, почему безнаказанно нарушается адвокатская тайна и прослушиваются адвокаты, и какие особенности «большого дела» Януковича ГПУ «Резонансу» рассказал адвокат и партнер AVER LEX Виталий Сердюк.
Виталий Сердюк: Цыганков Андрей является известным адвокатом, поэтому факты нарушений правоохранительной системой становятся достоянием общественности. Такие же вещи происходят относительно десятков иных адвокатов, которые осуществляют защиту в более или менее резонансных делах.
Адвоката Сергея Козаченко, защищающего одного из «бриллиантовых прокуроров», помимо угроз, буквально взрывали - бросили гранату во двор его дома. Расстреляли машину, принадлежащую его жене. Затем было повторное покушение на него. И есть основания считать, что это связано с осуществлением им профессиональной деятельности. Но эти дела не расследуются…
Адвокату Тарасу Беспалому, который представлял АТОшников, подожгли офис. И это было зафиксировано на видео. Также не слышим о расследовании этого дела.
Много раз мне и моей семьей также поступали угрозы жизни и здоровью. Была обстреляна моя машина при выезде из дома - также был совершен прицельный выстрел по мне и моей семье в воскресенье, когда я гулял с супругой и детьми. К счастью, пуля пролетела рядом, попав в заднюю дверь выезжавшей из паркинга машины.
«Резонанс»: Вы обращались с официальным заявлением о преступлении?
Виталий Сердюк: Заявление, безусловно, подавалось, даже несколько. Ни по одному из них не открыли уголовное производство. Мы длительное время это обжаловали, я обращался в Генеральную прокуратуру с просьбой обеспечить элементарные меры безопасности. Однако из ГПУ материалы передали в райотдел полиции, из райотдела - участковому, где они были успешно похоронены. Повторное обращение также не дало эффекта.
Ей не нужна сильная адвокатура, не интересны гарантии прав адвоката, как участника процесса. Интерес власти в том, чтобы правоохранительная система и далее могла эффективно выполнять заказы против оппонентов. То, что мы видим сейчас – классическое «друзьям все, а врагам – закон».
Адвокат мешает расследованию, он ставит неудобные вопросы, выносит их в СМИ, публично рассказывая о незаконных действиях по делу. Поэтому адвокат на сегодняшний день является одной из наиболее опасных профессий. Случаев, подобных Цыганкову, сотни по Украине. Есть факты, когда адвокатов убивали. Эти дела где-то расследуется, а где-то нет. Но пока ни один человек не осужден за нарушение профессиональных прав адвоката.
Происходят жуткие вещи. Например, адвоката Александра Сергиенко с целью вынудить дать показания против клиента незаконно поместили в СИЗО, определив непомерную сумму залога. После того, как суд все-таки принял решение изменить меру пресечения на домашний арест и было необходимо ехать в полицию, чтобы надеть браслет, машину адвоката заблокировали. Далее сотрудники НАБУ с применением физической силы, разбив лицо адвокату, задержали его повторно.
Почему таким вопиющим фактам нет правовой оценки? Потому что судьи находятся в такой же зависимости от политических решений и указаний власти, как и вся правоохранительная система. Сегодня в Украине судьи потеряли какую-либо независимость. И поэтому никаких рычагов влияния на обеспечение прав человека в нашей стране ныне не существует.
«Резонанс»: На этом фоне факты незаконной прослушки выглядят детскими шалостями…
Виталий Сердюк: К сожалению, слушают и журналистов, и адвокатов. По резонансным делам незаконно слушают всех без исключения адвокатов, несмотря на гарантии, прописанные в законодательстве.
Недавно журналист Владимир Бойко обнародовал информацию о прослушивании сотрудниками НАБУ адвокатов Владимира Ракова и Николая Мельника, которые защищают военного прокурора сил АТО.
О том, что адвокатов слушали в рамках уголовного производства против их подзащитного, им официально сообщил прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры. И это несмотря на прямой запрет в Уголовном процессуальном кодексе на фиксацию и прослушку разговоров адвоката с клиентом! Все разговоры защитников слушаются, приобщаются к делу. Потому что никто не боится ответственности. Когда есть задача посадить - она отрабатывается, несмотря на элементарные нормы Закона.
«Резонанс»: То есть Вы считаете, что НАБУ и САП поставили задачу посадить прокурора Константина Кулика?
Виталий Сердюк: Думаю, это политические разборки. Дело Кулика - отнюдь не рядовое, здесь четко просматривается заангажированность НАБУ, начиная с обвинения, которое имеет пустяковую основу. Его обвиняют в незаконном обогащении в связи с приобретением квартиры. Но таких квартир у высших должностных лиц в Киеве и по всей Украине - тысячи. И ни один политик не привлечен к ответственности, особенно из провластных.
НАБУ в данном деле пытается заработать как политические баллы, так и продемонстрировать целесообразность самого своего существования. Даже наплевав на закон.
«Резонанс»: Возвращаясь к теме защиты прав адвокатов: стреляют, слушают, угрожают… Национальная ассоциации адвокатов Украины реагирует на эти факты или молча наблюдает?
Виталий Сердюк: НААУ и органы местного адвокатского самоуправления не молчат и активно реагируют на подобные вещи, однако объективно, реакция происходит уже после нарушения проф.прав. В связи с этим, сегодня активно прорабатывается концепция создания адвокатских дружин, которые будут наделены правами общественных формирований по охране правопорядка, включая возможность оформления оружия, наличия прав по задержанию правонарушителя. И в рамках данных дружин нами предполагается уже скажем силовое сопротивление преступным действиям против адвокатов в момент правонарушения.
Еще одно направление – активное лоббирование изменений в законодательство об адвокатуре. Я был на встрече у министра юстиции Павла Петренко сразу после его назначения в 2014 году, где он обещал за два месяца внести к закону об адвокатуре наши предложения. Адвокатское сообщество их разработало и направило министру. Сейчас хочется спросить у бывшего адвоката Петренко: где наш сильный закон об адвокатуре, где обещанные изменения в УПК, где хоть одно позитивное за два с половиной года изменение?
«Резонанс»: В свое время Вы возглавляли рабочую группу по вопросам реформирования уголовно-процессуального законодательства при Ассоциации юристов Украины. Эксперты тогда убеждали, что УПК, основанный на европейских стандартах, должен создать равные возможности для защиты и обвинения в уголовном процессе. Эти надежды оправдались?
Виталий Сердюк: Частично. Действительно, адвокату дано право опрашивать людей. Правда, остался открытым вопрос - является ли это доказательством? Также УПК дал защите право на назначения экспертиз, которое ныне используется. Расширено право на получение информации по адвокатским запросам. Однако, в Законе Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» есть оговорка - кроме информации с ограниченным доступом. Эта норма практически не работает.
В целом принцип равенства сторон в Украине работает максимум на 10 процентов. По процессам видно, что нет равенства стороны защиты и стороны обвинения. Гособвинители до сих пор ногой открывают дверь в судейские кабинет. Судьям указывают на необходимость вынесения тех или других решений, в связи с политической целесообразностью.
Телефонное право никуда не делось, а лишь усилилось.
Безнаказанность порождает беспредел. Правоохранительная система, с которой я имею честь работать длительное времени, действительно требовала изменений. В жизни я видел множество диких нарушений законности, где жизнь, здоровье, свобода человека не ставились ни во что по сравнению с поставленной по делу задачей: отжать бизнес, забрать имущество, упечь конкурента за решетку. Подобных сотрудников надо было давно разгонять, а тех, кто грубо нарушал права человека - карать по всей строгости закона. Однако вместо точечных разбирательств – все сотрудники, в том числе добропорядочные, компетентные, были просеяны через очень тонкое сито люстрации/аттестации. Некоторые из них были вынуждены уйти из-за банальных подлогов со стороны аттестационных комиссий: человек проходит аттестацию, потом поступает распоряжение его не брать и ручкой (!) вноситься исправление результата аттестации, или умышленно занижается бал. Что получили многие из тех, кто честно выполнял свой долг, гробя здоровья, разрушая семьи, проводя круглосуточно жизнь в райотделах? Волчий билет и увольнение из системы. Что получило общество? Рост преступности и усугубление нарушений прав человека: никуда не делись избиения людей в райотделах, пытки для получения показаний, превышение служебных полномочий, незаконные аресты. Те, кто остался, всячески пытаются угодить власти и отрабатывают маломальский политический материал, абсолютно наплевав на закон.
«Резонанс»: В свое время Вы говорили, что новый УПК как раз и направлен на предотвращение пыток в тех же правоохранительных органах…
Виталий Сердюк: Не получилось. Предложенные рабочей группой правки в УПК были учтены лишь частично. Да, было внесено положение о том, что показания человека, данные на досудебном следствии, не являются доказательствами для суда. Но незаконные действия не прекратились, показания как выбивались, так и выбиваются. Почему? Потому не был предусмотрен эффективный механизм обжалования полученных таким образом доказательств и признания их недействительными. Чтобы прекратить издевательства над нашими гражданами, необходимо ввести практику, распространенную в США, где любое доказательство, полученное с нарушением процедуры, автоматически превращалось в пыль.
«Резонанс»: Вопрос касательно скандальной ситуации касательно Ваших оппонентов - имею ввиду вокруг Департамента спецрасследований ГПУ, возглавляемого Сергеем Горбатюком
Адвокат Евгения Закревская даже «поздравила» Вас с победой, мол, то чего так давно добивается защита В.Ф.Я. в понедельник озвучено как гениальный план Юрия Луценка.
Виталий Сердюк: В этом процессе нет никакой победы, а поражение нанесено всей правоохранительной системе, институту защиты прав человека в Украине. Дело об одной из самых трагических страниц в отечественной истории, с самым большим количеством потерпевших, должно было стать эталоном законности расследования обновлённой правоохранительной системы. Но, к сожалению, дело Майдана сразу пошло по рукам политиков - на нем пиарятся, им решают перманентные задачи, на него списывают неудачи.
Уверен, что каждый следователь, посмотрев на этот процесс, для себя сделал вывод, цель таки оправдывает средства! И результаты мы с Вами увидим в работе по защите других, не политических, клиентов… Это приведет к тому, что в обычном райотделе будут исполняться «заказы» независимо от гарантий защиты прав человека, прописанной в Конституции, в соответствующей Конвенции, в УПК.
Это уникальное дело, в котором удалось нарушить все основы демократического государства - презумпцию невиновности, право на защиту и справедливый суд, право на разумные сроки, на состязательность процесса, где законы корректируются под интересы политиков, а не потерпевших… Зарубежные коллеги уверены в его беспроигрышности в ЕСПЧ, и я абсолютно не испытываю радости от того, что нашей стране придётся отвечать за чьи-то политические амбиции.
Почему так произошло? Не потому, что в Генеральной прокуратуре работают некомпетентные следователи. Сергей Горбатюк и его группа - достаточно сильные профессионалы. Сильные оппоненты, работа которых вызывает уважение. Но с момента создания данного подразделения, следователей искусственно лишили возможности объективно расследовать дело. Они оказались заложниками политиков. Ну не может следователь объективно рассматривать все версии трагедии, находится в прямом подчинении от своего начальника, а начальник от заместителя Генпрокурора, а заместитель от Генпрокурора, а Генеральный прокурор - в прямой зависимости от Президента Украины. Не могут они поступить иначе, чем сказано с экранов ТВ о конкретных виновных по делу.
Даже без последнего скандала в ГПУ, всем и так было понятно - коль президент и генпрокурор сказали: «Янукович виновен», то следствие не может ни на шаг отойти от официальной версии, изучая все обстоятельства случившегося, как это предусмотрено УПК. Вы можете представить, что будет со следователем или начальником, если вдруг будет отработана иная версия, предоставленная защитой и журналистскими расследованиями, например, Би-би-си?! И без этого каждый следователь-«важняк» из управления Горбатюка прошел через допрос своих же «коллег» на предмет «не мешал ли он расследованию дела Майдана»…
Напомню, что против Виктора Федоровича Януковича сперва сформировали политическое обвинение его политические оппоненты с высоких трибун. Его обвинили во всех бедах и преступлениях! Далее отрыли уголовное производство и все обвинения повторялись с регулярной последовательностью. Каждый новый прокурор, еще не взяв в руки материалов дела, в первый же день своего назначения заявлял о том, что посадит Виктора Януковича, или передаст материалы в суд. Это и Махницкий, и Ярема, и Шокин, и Луценко. С приходом последнего ситуация только усугубилась.
Мы обращались к нему с открытым письмом, где просили изучить дело на предмет наличия доказательств вины. Просили объективно подойти к расследованию (т.н. «большого дела» Януковича и его окружения - Е. М.)
Что имеем в итоге? Прямые указания следователям о необходимости привлечения к ответственности, обещания передать в суды обвинения к годовщине Майдана. Также видим факты давления на следователей.
«Резонанс»: Вы разделяете мнение о неконституционности норм действующего закона о заочном осуждении?
Виталий Сердюк: Мы наблюдаем правовой нонсенс - ныне расследуется уголовное дело относительно Виктора Януковича по обвинению в т. н. «драконовских законах». Они действовали всего-то 8 дней и, кроме прочего, содержали законодательные пакет о заочном осуждении человека.
ГПУ и политики увидели невозможность привлечения Виктора Януковича к ответственности из-за отсутствия доказательств. Поэтому были инициированы через парламент изменения в закон, позволяющий заочно осудить не только Януковича, но и любого гражданина Украины.
Когда мы рассматривали первое дело по Укртелекому (о предоставлении разрешения на начало заочной процедуры) уже было понятно, что у обвинения не все получается. Решение о начале процедуры заочного осуждения Виктора Януковича по делу Укртелекома было принято под максимальным политическим давлением на суд. Незаконно. Основным на тот момент доводом для принятия подобного решения могло быть только наличие человека в розыске Интерполом. Мы предоставили в суд данные о том, что Виктора Януковича Интерпол более не разыскивает, он снят с розыска. Соответственно суд не имел права выносить упомянутое решение, но был вынужден сделать это под давлением и угрозами власти.
Далее подключилась Верховная Рада, исключив необходимость розыска гражданина Украины Интерполом как основание для начала процедуры заочного преследования. Подобное «новшество» противоречит всем европейским канонам.
«Резонанс»: Но с другой стороны к действиям отдельных представителей Укрбюро Интрепола появились … вопросы, озвученные главным военным прокурором Анатолием Матиосом …
Виталий Сердюк: В 2015 году, когда я в судебном заседании показал представителям Генпрокуратуры ответ НЦБ Интерпола в Украине о том, что Виктор Янукович более в розыске не находится — два представителя ГПУ, буквально вырывали этот листок с ответом друг у друга. И прозвучала фраза: кто же такое мог подписать? Ага, подписал Неволя. Этому Неволе очень долго придётся жить в неволе… То есть человека, который де-факто передал информационный документ из Центрального бюро об отсутствии Януковича в розыске, еще в зале судебного заседания решили упечь за решетку. Вот так у нас работает система.
То, что закон о заочном осуждении антиконституционен - это однозначно. Работает он следующим образом. Вариант первый: вы уехали на обучение за границу, на длительный отдых или в командировку (срок более 6 месяцев), а в это время кто-то решил завладеть вашим имуществом или создать вам проблемы. Открыли по липовому заявлению уголовное производство, направили вам повестку - вы ее не получили, объявили в местный розыск - вы не явились, получили решение о праве на заочное рассмотрение, провели его, и, получив заочный приговор, конфисковали ваши активы. Вам же остается вернуться в Украину голым-босым и отбывать наказание по приговору суда, который прошел в ваше отсутствие.
«Резонанс»: Заочное осуждение может стать еще одним основанием для рассмотрения дела в европейских инстанциях?
Виталий Сердюк: В обязательном порядке. По этому поводу сформированы материалы, ими занимается английская адвокатская компания, которая готовит их для передачи в Европейский суд.
Как было в деле «Укртелекома»? Следователь Генеральной прокуратуры предоставил оперативным сотрудникам несуществующий адрес Виктора Януковича (то есть в адресе допустил умышленно или по неосторожности ошибку), и дал поручение по этому адресу провести розыскные мероприятия. Это Оболонская набережная в Киеве. СБУ, проверив предоставленный адрес, ответила, что он вообще не существует, однако следователь Генпрокуратуры продолжает слать на несуществующий адрес повестки, процессуальные документы, уведомления о подозрении. Они возвращаются. В связи с тем, что человек не является на допрос, следователь обращается в суд, инициирует розыск, заочное осуждение, арест имущества, и готовит документы для дальнейшего заочного приговора.
Заявления о том, что всю корреспонденцию Януковича следует направлять либо по адресу нашей адвокатской компании, либо по адресу жительства Виктора Федоровича - в Ростов, мы подали во все возможные инстанции. Этот адрес есть и у Генеральной прокуратуры, и у Службы безопасности, и у военной прокуратуры, и в судах.
«Резонанс»: Похоже, что не у всех. По данным «Интерфакса», Советский районный суд Ростова отказал в допрос в режиме видеоконференции Виктора Януковича не только из-за техническая сложностей, но также из-за того, что «в судебных поручениях не был указан адреса проживания Виктора Януковича» ….
Виталий Сердюк: Я уверен, что допрос Виктора Януковича в Святошинском суде все-таки состоится, следует дождаться официального ответа от РФ и далее комментировать ситуацию.
Невозможность по техническим причинам провести это действие в Советском райсуде Ростова не означает отсутствие возможности задействовать какой-либо иной суд на территории РФ.
Я знаю, что многим политикам крайне не интересно проведения такого допроса, поскольку официально всплывут обстоятельства 2013-2014 годов, факты причастности конкретных лиц к трагедии Майдана. После дачи показаний ГПУ и суд должны будут дать оценку соответствующим фактам, начать процедуру расследования и привлечения к ответственности иных фигурантов, отсутствующих в деле и официальной позиции руководства ГПУ.
