Есть мнение, будто бы Киеву нужно разрывать дипотношения с РФ. Правда, это, в большей степени, эмоциональная реакция на нынешний конфликт с Россией.
На самом деле Украина от подобного «разрыва» вряд ли что-то получит. И тем более, даже ничего не вернет. Речь о том, что на данный момент временно утрачено. По причине оккупации. Война от разрыва дипотношений – не закончится, мир – не наступит, не будет и деоккупации. То есть кнынешним проблемам, скорее всего, добавятся еще новые проблемы.
Отсюда первый вопрос: зачем усугублять и без того проблемную ситуацию?
«Напрасный ход», - по-шахматному можно охарактеризовать инициативу о «разрыве» дипотношений.
Во-первых, между Киевом и Москвой на данный момент дипотношения и так отсутствуют. Отсюда вопрос номер два: как можно разрывать отношения, которых по факту нет и в помине?
Зато важно понимать реальность открытого вооруженного конфликта, который по своему характеру является международным и уже привел к оккупации части суверенной украинской территории.
В условиях войны (вооруженного конфликта) дипломаты, как правило, отходят на второй план.
Уровень посла для урегулирования конфликта мелковат. Для урегулирования конфликта в международном праве предусмотрен отдельный комплекс международно-правовых механизмов. А посол приступает к работе в условиях нормализации двусторонних отношений.
Собственно говоря, дипломатические отношения и есть верным признаком нормализации двусторонних отношений.
Понятно, что нынешние украинско-российские отношения сложно назвать «нормальными».
Во-вторых, разрыв дипотношений – это явная провокация. Отметим, провокация со стороны Москвы, на пользу интересам Москвы и вряд ли что-то прибавит интересам Украины.
Отсюда само по себе напрашивается наиболее оптимальное решение: если провоцируют – нужно просто не поддаваться на провокации.
Разрыв дипотношений по своей сути только разогреет конфликт, появится еще одно поле для конфронтации, будет способствовать дальнейшей эскалации. Путь конфронтации, эскалации, силовой сценарий – это российский сценарий. В то время как украинский сценарий – мирное урегулирование конфликта. Исключительно политико-дипломатическими средствами.
Вообще, интересно как-то складывается ситуация. В Украине – некоторые политические силы решительно настроены разрывать дипотношения. Не хотят «мириться» с РФ. В России – наоборот, недавно прозвучало предложение «мириться». В смысле, «мириться» с кандидатурой «бывшего» спецслужбиста в посольской должности.
Другими словами, РФ продолжает искать зацепки для того, чтобы вернуть хоть какое-то утраченное влияние в Украине. Предложение по Бабичу в этом контексте – не более, чем продолжение «ползучей аннексии». К нынешней оккупации Крыма и территорий Донбасса добавится еще и «шпионское гнездо» с охватом на всю неоккупированнуютерриторию Украины.
Однако, вопрос: почему бы и Украине не использовать дипломатический канал для того, чтобы расширить влияние в РФ?
В-третьих, если посольских назначений в украинско-российских отношениях не будет – формально отношения будут тлеть на уровне временно поверенных дипломатов. Все равно в условиях открытого конфликта посольский уровень задействовать нет смысла.
Согласие на провокационный агреман Бабия в Киеве, конечно же, никто не даст.
Если в после в РФ на данный момент нет необходимости – сейчас гораздо важнее назначить новых послов в Беларуси и Казахстане. Тактически грамотно было бы сузить конфронтационное пространство. Тем более, что как с Беларусью, так и с Казахстаном у Украины есть общие экономические интересы.
Если уж и ставить вопрос о назначении украинского посла в РФ, то у Киева есть и на этот счет подходящие кандидатуры. Не спецслужбисты, как в российских «предложениях». К тому же, юридически более грамотные.
В свое время, мы подумаем и об этом….
